Өкмөт же мамлекеттик каржылоо агенттиктери тарабынан субсидияланган социалдык турак жайларда жашаган социалдык-экономикалык абалы төмөн (СЭС) тургундар имараттын ичинде колдонулган пестициддерге көбүрөөк дуушар болушу мүмкүн, анткени пестициддер структуралык кемчиликтерден, начар тейлөөдөн ж.б. улам колдонулат.
2017-жылы Канаданын Торонто шаарындагы жети аз камсыз болгон социалдык турак жайлуу көп батирлүү үйлөрдүн 46 бирдигинде бир жума бою иштетилген көчмө аба тазалагычтарды колдонуу менен имараттын ичиндеги абадагы 28 бөлүкчөлүү пестицид өлчөнгөн. Талданган пестициддер салттуу түрдө жана учурда төмөнкү класстардагы колдонулуп жаткан пестициддер болгон: органохлор, органофосфор кошулмалары, пиретроиддер жана стробилуриндер.
Бирдиктердин 89%ында жок дегенде бир пестицид аныкталган, салттуу органохлорлорду жана учурда колдонулуп жаткан пестициддерди кошкондо, жеке пестициддердин аныктоо көрсөткүчтөрү (DR) 50% га жеткен. Учурда колдонулуп жаткан пиретроиддер эң жогорку DF жана концентрацияга ээ болгон, пиретроид I эң жогорку бөлүкчөлөр фазасынын концентрациясына ээ болгон, ал эми пиретроид I 32 000 пг/м3. 1985-жылы Канадада колдонууга чектөө коюлган гептахлор абадагы эң жогорку болжолдуу максималдуу концентрацияга (бөлүкчөлөр плюс газ фазасы) ээ болгон, ал 443 000 пг/м3. Гептахлор, линдан, эндосульфан I, хлороталонил, аллетрин жана перметриндин концентрациялары (бир изилдөөдөн тышкары) башка жерде кабарланган аз камсыз болгон үйлөрдө өлчөнгөндөргө караганда жогору болгон. Зыянкечтерге каршы күрөшүү үчүн пестициддерди атайылап колдонуудан жана аларды курулуш материалдарында жана боёктордо колдонуудан тышкары, тамеки чегүү тамеки өсүмдүктөрүндө колдонулган беш пестициддин концентрациясы менен олуттуу байланышта болгон. Ар бир имаратта жогорку DF пестициддеринин таралышы аныкталган пестициддердин негизги булактары имараттардын жетекчилери тарабынан жүргүзүлгөн зыянкечтерге каршы күрөшүү программалары жана/же жашоочулардын пестициддерди колдонушу болгонун көрсөтүп турат.
Аз камсыз болгон социалдык турак жайлар өтө маанилүү муктаждыкты канааттандырат, бирок бул үйлөр зыянкечтердин чабуулуна дуушар болушат жана аларды тейлөө үчүн пестициддерге таянышат. Биз текшерилген 46 бирдиктин 89% 28 бөлүкчө фазасындагы инсектициддердин жок дегенде бирине дуушар болгонун аныктадык, учурда колдонулуп жаткан пиретроиддер жана көптөн бери тыюу салынган органохлорлордун (мисалы, ДДТ, гептахлор) концентрациясы имараттын ичинде жогорку туруктуулугунан улам эң жогорку көрсөткүчтөргө ээ. Курулуш материалдарында колдонулган стробилуриндер жана тамеки өсүмдүктөрүнө колдонулган инсектициддер сыяктуу имараттын ичинде колдонуу үчүн катталбаган бир нече пестициддердин концентрациясы да өлчөнгөн. Бул жыйынтыктар, көпчүлүк имараттын ичиндеги пестициддер боюнча биринчи канадалык маалыматтар, адамдар алардын көбүнө кеңири дуушар болорун көрсөтүп турат.
Пестициддер зыянкечтерден келтирилген зыянды азайтуу үчүн айыл чарба өсүмдүктөрүн өндүрүүдө кеңири колдонулат. 2018-жылы Канадада сатылган пестициддердин болжол менен 72% айыл чарбасында колдонулган, ал эми турак жайларда 4,5% гана колдонулган.[1] Ошондуктан, пестициддердин концентрациясы жана таасири боюнча жүргүзүлгөн изилдөөлөр айыл чарба жерлерине багытталган.[2,3,4] Бул пестициддердин профилдери жана үй чарбаларындагы деңгээли боюнча көптөгөн кемчиликтерди жаратат, ал жерде пестициддер зыянкечтерге каршы күрөшүү үчүн да кеңири колдонулат. Турак жайларда бир жолу үй ичинде пестицид колдонуу айлана-чөйрөгө 15 мг пестициддин бөлүнүп чыгышына алып келиши мүмкүн.[5] Пестициддер үй ичинде таракандар жана төшөк курт-кумурскалары сыяктуу зыянкечтерди көзөмөлдөө үчүн колдонулат. Пестициддерди колдонуунун башка түрлөрүнө үй жаныбарларынын зыянкечтерин көзөмөлдөө жана аларды эмеректерге жана керектөөчү товарларга (мисалы, жүн килемдер, кездемелер) жана курулуш материалдарына (мисалы, фунгицид камтыган дубал боёктору, көккө туруктуу гипсокартон) фунгицид катары колдонуу кирет [6,7,8,9]. Мындан тышкары, жашоочулардын аракеттери (мисалы, үй ичинде тамеки чегүү) тамеки өстүрүү үчүн колдонулган пестициддердин үй ичиндеги мейкиндиктерге бөлүнүп чыгышына алып келиши мүмкүн [10]. Пестициддердин имараттын ичиндеги мейкиндиктерге бөлүнүп чыгышынын дагы бир булагы - аларды сырттан ташуу [11,12,13].
Айыл чарба жумушчуларынан жана алардын үй-бүлөлөрүнөн тышкары, айрым топтор да пестициддердин таасирине алсыз. Балдар чоңдорго караганда көптөгөн үй ичиндеги булгоочу заттарга, анын ичинде пестициддерге көбүрөөк дуушар болушат, анткени дене салмагына салыштырмалуу дем алуу, чаң жутуу жана кол менен оозго тийгизүү көрсөткүчү жогору [14, 15]. Мисалы, Труннель жана башкалар пол салфеткаларындагы пиретроид/пиретрин (PYR) концентрациясы балдардын заарасындагы PYR метаболитинин концентрациясы менен оң корреляцияланганын аныкташкан [16]. Канадалык саламаттыкты сактоо чаралары боюнча изилдөөдө (CHMS) билдирилген PYR пестицид метаболиттеринин DF көрсөткүчү 3–5 жаштагы балдарда улуу курактагы топторго караганда жогору болгон [17]. Кош бойлуу аялдар жана алардын түйүлдүктөрү да пестициддердин таасирине эрте кабылуу коркунучунан улам аялуу топ деп эсептелет. Уайатт жана башкалар эненин жана жаңы төрөлгөн баланын кан үлгүлөрүндөгү пестициддер энеден түйүлдүккө өтүү менен дал келген жогорку корреляцияга ээ экенин билдиришкен [18].
Сапатсыз же аз камсыз болгон турак жайларда жашаган адамдар пестициддерди кошо алганда, үй ичиндеги булгоочу заттардын таасирине көбүрөөк кабылышат [19, 20, 21]. Мисалы, Канадада жүргүзүлгөн изилдөөлөр көрсөткөндөй, социалдык-экономикалык абалы төмөн (SES) адамдар SES деңгээли жогору адамдарга караганда фталаттарга, галогенделген жалынга каршы заттарга, органофосфор пластификаторлоруна жана жалынга каршы заттарга жана полициклдик ароматтык углеводороддорго (PAHs) көбүрөөк кабылышат [22,23,24]. Бул жыйынтыктардын айрымдары "социалдык турак жайда" жашаган адамдарга тиешелүү, аны биз өкмөт (же өкмөт тарабынан каржыланган агенттиктер) тарабынан субсидияланган жана социалдык-экономикалык абалы төмөн жашоочуларды камтыган ижарага берилүүчү турак жай катары аныктайбыз [25]. Көп батирлүү турак жайлардагы (MURBs) социалдык турак жайлар зыянкечтердин чабуулуна дуушар болушат, негизинен алардын структуралык кемчиликтери (мисалы, дубалдардагы жаракалар жана жаракалар), тийиштүү тейлөөнүн/оңдоонун жоктугу, тазалоо жана таштандыларды чыгаруу кызматтарынын жетишсиздиги жана көп учурда адамдардын көп топтолушу [20, 26]. Имараттарды башкарууда зыянкечтерге каршы күрөшүү программаларына болгон муктаждыкты минималдаштыруу жана ошону менен пестициддердин таасирине кабылуу коркунучун азайтуу үчүн, айрыкча көп батирлүү имараттарда, интеграцияланган зыянкечтерге каршы күрөшүү программалары бар болсо да, зыянкечтер имараттын бардык жерине жайылып кетиши мүмкүн [21, 27, 28]. Зыянкечтердин жайылышы жана ага байланыштуу пестициддерди колдонуу имараттын ичиндеги абанын сапатына терс таасирин тийгизип, жашоочуларды пестициддердин таасирине кабылуу коркунучуна алып келиши мүмкүн, бул ден соолукка терс таасирин тийгизет [29]. Кошмо Штаттарда жүргүзүлгөн бир нече изилдөөлөр көрсөткөндөй, турак жайдын сапатынын начардыгынан улам тыюу салынган жана учурда колдонулуп жаткан пестициддердин таасирине кабылуу деңгээли аз кирешелүү турак жайларда жогорку кирешелүү турак жайларга караганда жогору [11, 26, 30,31,32]. Аз кирешелүү тургундардын үйлөрүнөн чыгуунун көп варианттары аз болгондуктан, алар үйлөрүндө пестициддерге тынымсыз дуушар болушу мүмкүн.
Үйлөрдө жашоочулар пестициддердин жогорку концентрациясына узак убакыт бою дуушар болушу мүмкүн, анткени пестициддердин калдыктары күн нурунун, нымдуулуктун жана микробдордун деградация жолдорунун жетишсиздигинен улам сакталып калат [33,34,35]. Пестициддерге дуушар болуу ден соолукка терс таасирин тийгизет, мисалы, нейроөнүгүү бузулуулары (айрыкча эркек балдардын оозеки IQ деңгээлинин төмөндүгү), ошондой эле кан рагы, мээ рагы (анын ичинде балалык рак), эндокриндик бузулууларга байланыштуу таасирлер жана Альцгеймер оорусу.
Стокгольм конвенциясынын катышуучусу катары Канада тогуз OCPге чектөөлөрдү койгон [42, 54]. Канададагы жөнгө салуучу талаптарды кайра баалоо OPP жана карбаматтын дээрлик бардык турак жайлардын ички колдонулушун токтотууга алып келди.[55] Канаданын Зыянкечтерге каршы күрөшүүнү жөнгө салуу агенттиги (PMRA) ошондой эле PYRдин кээ бир имараттардын ичинде колдонулушун чектейт. Мисалы, циперметринди имараттын ичиндеги периметрди тазалоо жана берүү үчүн колдонуу адамдын ден соолугуна, айрыкча балдардын ден соолугуна тийгизген таасиринен улам токтотулган [56]. 1-сүрөттө бул чектөөлөрдүн кыскача баяндамасы келтирилген [55, 57, 58].
Y огу аныкталган пестициддерди (ыкманын аныктоо чегинен жогору, S6 таблицасы), ал эми X огу аныктоо чегинен жогору бөлүкчө фазасындагы абадагы пестициддердин концентрация диапазонун билдирет. Аныктоо жыштыктары жана максималдуу концентрациялар жөнүндө маалымат S6 таблицасында берилген.
Биздин максаттарыбыз Канаданын Торонто шаарындагы социалдык турак жайларда жашаган социалдык-экономикалык абалы төмөн үй чарбаларында учурда колдонулуп жаткан жана эскирген пестициддердин үй ичиндеги абадагы концентрациясын жана таасирин (мисалы, дем алуу) өлчөө жана бул таасирине байланыштуу айрым факторлорду изилдөө болгон. Бул макаланын максаты, айрыкча Канададагы үй ичиндеги пестициддер боюнча маалыматтар өтө чектелүү экенин эске алганда [6], аялуу калктын үйлөрүндөгү учурдагы жана эскирген пестициддерге дуушар болуу боюнча маалыматтардагы боштукту толтуруу болуп саналат.
Изилдөөчүлөр Торонто шаарындагы үч жерде 1970-жылдары курулган жети MURB социалдык турак жай комплекстеринде пестициддердин концентрациясын көзөмөлдөшкөн. Бардык имараттар ар кандай айыл чарба зонасынан (короо-жай участокторун кошпогондо) кеминде 65 км алыстыкта жайгашкан. Бул имараттар Торонтодогу социалдык турак жайды чагылдырат. Биздин изилдөө энергетикалык жаңыртууларга чейин жана андан кийин социалдык турак жай бирдиктериндеги бөлүкчөлөрдүн (PM) деңгээлин изилдеген кеңири изилдөөнүн уландысы болуп саналат [59,60,61]. Ошондуктан, биздин үлгү алуу стратегиябыз абадагы PMди чогултуу менен гана чектелген.
Ар бир блок үчүн энергияны керектөөнү азайтуу, имараттын ичиндеги абанын сапатын жакшыртуу жана жылуулук ыңгайлуулугун жогорулатуу үчүн сууну жана энергияны үнөмдөөнү (мисалы, желдетүү блокторун, казандарды жана жылытуу шаймандарын алмаштыруу) камтыган өзгөртүүлөр иштелип чыккан [62, 63]. Батирлер жашоо түрүнө жараша бөлүнөт: улгайган адамдар, үй-бүлөлөр жана жалгыз адамдар. Имараттардын өзгөчөлүктөрү жана түрлөрү башка жерде кененирээк сүрөттөлгөн [24].
2017-жылдын кышында MURB социалдык турак жайларынын 46сынан чогултулган кырк алты аба чыпкасынын үлгүлөрү талданды. Изилдөөнүн дизайны, үлгүлөрдү чогултуу жана сактоо процедуралары Ван жана башкалар тарабынан кеңири баяндалган [60]. Кыскача айтканда, ар бир катышуучунун бөлмөсү 1 жума бою 127 мм жогорку эффективдүү бөлүкчөлүү аба чыпкалоочу каражат (HEPA чыпкаларында колдонулган материал) менен жабдылган Amaircare XR-100 аба тазалагычы менен жабдылган. Бардык көчмө аба тазалагычтар кайчылаш булганууну болтурбоо үчүн колдонуудан мурун жана кийин изопропил салфеткалары менен тазаланган. Көчмө аба тазалагычтар жашоочуларга ыңгайсыздык жаратпоо жана уруксатсыз кирүү мүмкүнчүлүгүн азайтуу үчүн конок бөлмөсүнүн дубалына шыптан 30 см алыстыкта жана/же жашоочулардын көрсөтмөсүнө ылайык коюлган (кошумча маалыматты SI1, S1 сүрөтүн караңыз). Жумалык үлгү алуу мезгилинде орточо агым күнүнө 39,2 м3 түзгөн (агымды аныктоо үчүн колдонулган ыкмалардын чоо-жайын SI1ден караңыз). 2015-жылдын январь жана февраль айларында үлгү алгычтарды жайгаштыруудан мурун, үйлөрдү кыдырып, үй чарбаларынын мүнөздөмөлөрүн жана жашоочулардын жүрүм-турумун (мисалы, тамеки чегүү) визуалдык текшерүү жүргүзүлгөн. 2015-жылдан 2017-жылга чейинки ар бир баруудан кийин кошумча сурамжылоо жүргүзүлгөн. Толук маалымат Тучи ж.б. [64] эмгектеринде берилген. Кыскача айтканда, сурамжылоонун максаты жашоочулардын жүрүм-турумун жана үй чарбаларынын мүнөздөмөлөрүндөгү жана жашоочулардын жүрүм-турумундагы потенциалдуу өзгөрүүлөрдү, мисалы, тамеки чегүү, эшик жана терезелерди иштетүү, тамак бышыруу учурунда соргучтарды же ашкана желдеткичтерин колдонууну баалоо болгон. [59, 64] Модификациядан кийин, 28 максаттуу пестицид үчүн чыпкалар талданды (эндосульфан I жана II жана α- жана γ-хлордан ар кандай кошулмалар катары каралды, ал эми p,p′-DDE p,p′-DDT метаболити болгон, пестицид эмес), анын ичинде эски жана заманбап пестициддер (S1 таблицасы).
Ван жана башкалар [60] экстракциялоо жана тазалоо процессин деталдуу сүрөттөшкөн. Ар бир чыпка үлгүсү экиге бөлүнүп, бир жарымы 28 пестицидди анализдөө үчүн колдонулган (S1 таблицасы). Чыпка үлгүлөрү жана лабораториялык бланктар айнек була чыпкаларынан турган, ар бир беш үлгүгө бирден, жалпысынан тогуздан, калыбына келтирүүнү көзөмөлдөө үчүн алты белгиленген пестициддин суррогаты менен (S2 таблицасы, Chromatographic Specialties Inc.) аралаштырылган. Пестициддердин максаттуу концентрациясы беш талаа бланкында да өлчөнгөн. Ар бир чыпка үлгүсү үч жолу 20 мүнөт бою 10 мл гексан:ацетон:дихлорметан (2:1:1, v:v:v) (HPLC классы, Fisher Scientific) менен ультраүн менен иштетилген. Үч экстракциядан алынган үстүнкү катмарлар бириктирилип, Zymark Turbovap бууланткычында азоттун тынымсыз агымы астында 1 млге чейин концентрацияланган. Экстракт Florisil® SPE мамычалар (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE түтүкчөлөрү, Supelco) аркылуу тазаланган, андан кийин Zymark Turbovap аркылуу 0,5 млге чейин концентрацияланып, янтарь түстөгү GC флаконуна которулган. Андан кийин ички стандарт катары Mirex (AccuStandard®) (100 нг, S2 таблицасы) кошулган. Анализдер электрондук сокку жана химиялык иондоштуруу режимдеринде газ хроматографиясы-массалык спектрометрия (GC-MSD, Agilent 7890B GC жана Agilent 5977A MSD) аркылуу жүргүзүлгөн. Аспаптын параметрлери SI4 форматында, ал эми сандык ион маалыматы S3 жана S4 таблицаларында берилген.
Экстракциялоодон мурун, анализ учурунда калыбына келүүнү көзөмөлдөө үчүн белгиленген пестициддердин суррогаттары үлгүлөргө жана бош жерлерге сайылган (S2 таблицасы). Үлгүлөрдөгү маркердик кошулмалардын калыбына келүүсү 62% дан 83% га чейин болгон; жеке химиялык заттар үчүн бардык жыйынтыктар калыбына келүү үчүн оңдолгон. Маалыматтар бош жерлерди Сайни жана башкалар тарабынан түшүндүрүлгөн критерийлерге ылайык ар бир пестицид үчүн лабораториялык жана талаа бош жерлеринин орточо маанилерин колдонуу менен оңдолгон (маанилер S5 таблицасында келтирилген) [65]: бош жерлердин концентрациясы үлгү концентрациясынын 5% дан аз болгондо, жеке химиялык заттар үчүн бош жерлерди оңдоо жүргүзүлгөн эмес; бош жерлердин концентрациясы 5–35% болгондо, маалыматтар бош жерлерди оңдолгон; эгерде бош жерлердин концентрациясы маанинин 35% дан жогору болсо, маалыматтар алынып салынган. Методду аныктоо чеги (MDL, S6 таблицасы) лабораториялык бош жерлердин орточо концентрациясы (n = 9) жана стандарттык четтөөнүн үч эсеси катары аныкталган. Эгерде бош жерлерде кошулма табылбаса, анда аспаптын аныктоо чегин эсептөө үчүн эң төмөнкү стандарттык эритмедеги кошулманын сигнал-ызы-чуу катышы (~10:1) колдонулган. Лабораториялык жана талаа үлгүлөрүндөгү концентрациялар
Аба чыпкасындагы химиялык масса гравиметриялык анализди колдонуу менен абадагы бөлүкчөлөрдүн интеграцияланган концентрациясына, ал эми чыпканын агым ылдамдыгы жана чыпканын эффективдүүлүгү 1-теңдеме боюнча абадагы бөлүкчөлөрдүн интеграцияланган концентрациясына айландырылат:
Мында M (g) – чыпка тарабынан кармалган PMдин жалпы массасы, f (pg/g) – чогултулган PMдеги булгоочу заттардын концентрациясы, η – чыпканын эффективдүүлүгү (чыпка материалына жана бөлүкчөлөрдүн өлчөмүнө байланыштуу 100% деп болжолдонууда [67]), Q (м3/саат) – көчмө аба тазалагыч аркылуу өтүүчү көлөмдүк аба агымынын ылдамдыгы, ал эми t (саат) – жайылтуу убактысы. Чыпканын салмагы жайылтууга чейин жана андан кийин жазылып алынган. Өлчөөлөрдүн жана аба агымынын ылдамдыгынын толук маалыматы Ван жана башкалар тарабынан берилген [60].
Бул макалада колдонулган үлгү алуу ыкмасы бөлүкчөлөр фазасынын концентрациясын гана өлчөдү. Биз фазалардын ортосундагы химиялык тең салмактуулукту эске алуу менен Харнер-Бидельман теңдемесин (2-теңдеме) колдонуп, газ фазасындагы пестициддердин эквиваленттүү концентрациясын эсептедик [68]. 2-теңдеме сырттагы бөлүкчөлөр үчүн алынган, бирок абадагы жана имараттын ичиндеги бөлүкчөлөрдүн таралышын баалоо үчүн да колдонулган [69, 70].
мында log Kp - абадагы бөлүкчө-газ бөлүнүү коэффициентинин логарифмдик трансформациясы, log Koa - октанол/аба бөлүнүү коэффициентинин логарифмдик трансформациясы, Koa (өлчөмсүз), ал эми \({fom}\) - бөлүкчөлөрдөгү органикалык заттардын үлүшү (өлчөмсүз). Fom мааниси 0,4кө барабар деп кабыл алынат [71, 72]. Koa мааниси CompTox химиялык мониторинг панелин (US EPA, 2023) колдонуу менен алынган OPERA 2.6дан алынган (S2-сүрөт), анткени ал башка баалоо ыкмаларына салыштырмалуу эң аз бир жактуу бааларга ээ [73]. Ошондой эле, биз EPISuite [74] колдонуу менен Koa жана Kowwin/HENRYWIN баалоолорунун эксперименталдык маанилерин алдык.
Бардык аныкталган пестициддер үчүн DF ≤50% болгондуктан, маанилер
S3-сүрөттө жана S6 жана S8 таблицаларында OPERA негизиндеги Koa маанилери, ар бир пестицид тобунун бөлүкчөлөр фазасынын (чыпка) концентрациясы жана эсептелген газ фазасы менен жалпы концентрациялар көрсөтүлгөн. EPISuiteтен алынган эксперименталдык жана эсептелген Koa маанилерин колдонуу менен алынган ар бир химиялык топ үчүн газ фазасынын концентрациясы жана аныкталган пестициддердин максималдуу суммасы (б.а., Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR жана Σ3STR) тиешелүүлүгүнө жараша S7 жана S8 таблицаларында келтирилген. Биз өлчөнгөн бөлүкчөлөр фазасынын концентрацияларын билдиребиз жана бул жерде эсептелген жалпы аба концентрацияларын (OPERA негизиндеги эсептөөлөрдү колдонуу менен) абадагы пестициддердин концентрациясынын чектелген сандагы айыл чарба эмес отчетторунан жана SES деңгээли төмөн үй чарбаларынын бир нече изилдөөлөрүнөн алынган аба концентрациялары менен салыштырабыз [26, 31, 76,77,78] (S9 таблицасы). Бул салыштыруу үлгү алуу ыкмаларынын жана изилдөө жылдарынын айырмачылыктарынан улам болжолдуу экенин белгилей кетүү маанилүү. Биздин билишибизче, бул жерде келтирилген маалыматтар Канададагы имараттын ичиндеги абадагы салттуу органохлордон башка пестициддерди өлчөгөн биринчи маалыматтар болуп саналат.
Бөлүкчөлөр фазасында Σ8OCPнин максималдуу аныкталган концентрациясы 4400 пг/м3 түзгөн (S8 таблицасы). Эң жогорку концентрацияга ээ болгон OCP гептахлор (1985-жылы чектелген), максималдуу концентрациясы 2600 пг/м3, андан кийин p,p′-DDT (1985-жылы чектелген), максималдуу концентрациясы 1400 пг/м3 [57]. Максималдуу концентрациясы 1200 пг/м3 болгон хлороталонил боёктордо колдонулган антибактериалдык жана грибокко каршы пестицид болуп саналат. Анын имараттын ичинде колдонуу үчүн каттоосу 2011-жылы токтотулганы менен, анын DF көрсөткүчү 50% деңгээлинде калууда [55]. Салттуу OCPлердин салыштырмалуу жогорку DF маанилери жана концентрациясы OCPлер мурда кеңири колдонулуп келгенин жана алардын имараттын ичинде туруктуу экенин көрсөтүп турат [6].
Мурунку изилдөөлөр имараттын жашы эски ОКПлардын концентрациясы менен оң корреляцияда экенин көрсөттү [6, 79]. Салттуу түрдө ОКПлар үй ичиндеги зыянкечтерге каршы күрөшүү үчүн, айрыкча, линдан баш биттерин дарылоо үчүн колдонулуп келген, бул оору социалдык-экономикалык абалы жогору үй чарбаларына караганда социалдык-экономикалык абалы төмөн үй чарбаларында көбүрөөк кездешет [80, 81]. Линдандын эң жогорку концентрациясы 990 пг/м3 түзгөн.
Жалпы бөлүкчөлөр жана газ фазасы үчүн гептахлор эң жогорку концентрацияга ээ болгон, максималдуу концентрациясы 443 000 пг/м3 болгон. Башка диапазондордогу Koa маанилеринен эсептелген максималдуу жалпы Σ8OCP аба концентрациясы S8 таблицасында келтирилген. Гептахлор, линдан, хлороталонил жана эндосульфан I концентрациялары 30 жыл мурун өлчөнгөн АКШдагы жана Франциядагы жогорку жана төмөн кирешелүү турак жай чөйрөлөрүндөгү башка изилдөөлөрдө табылган көрсөткүчтөргө караганда 2ден (хлороталонил) 11ге (эндосульфан I) эсе жогору болгон [77, 82,83,84].
Үч OPтин (Σ3OPP) — малатион, трихлорфон жана диазинондун — бөлүкчөлөр фазасынын эң жогорку жалпы концентрациясы 3600 пг/м3 түзгөн. Алардын ичинен учурда Канадада турак жайларда колдонуу үчүн бир гана малатион катталган.[55] Трихлорфон OPP категориясында эң жогорку бөлүкчөлөр фазасынын концентрациясына ээ болгон, максималдуу 3600 пг/м3 түзгөн. Канадада трихлорфон башка зыянкечтерге каршы күрөшүү каражаттарында, мисалы, туруктуу эмес чымындарды жана таракандарды көзөмөлдөө үчүн техникалык пестицид катары колдонулган.[55] Малатион турак жайларда колдонуу үчүн кемирүүчүлөргө каршы каражат катары катталган, максималдуу концентрациясы 2800 пг/м3.
Абада Σ3OPPлердин (газ + бөлүкчөлөрдүн) максималдуу жалпы концентрациясы 77 000 пг/м3 (Koa EPISuite маанисине негизделген 60 000–200 000 пг/м3). Абадагы OPP концентрациясы OCP концентрацияларына (DF 0–50%) караганда төмөн (DF 11–24%), бул, кыязы, OCPнин көбүрөөк сакталып калышына байланыштуу [85].
Бул жерде айтылган диазинон жана малатион концентрациялары болжол менен 20 жыл мурун Түштүк Техас жана Бостондогу социалдык-экономикалык абалы төмөн үй чарбаларында өлчөнгөндөрдөн жогору (ал жерде диазинон гана катталган) [26, 78]. Биз өлчөгөн диазинон концентрациялары Нью-Йорк жана Түндүк Калифорниядагы социалдык-экономикалык абалы төмөн жана орто үй чарбаларын изилдөөдө билдирилгендерден төмөн болгон (биз адабияттардан акыркы отчетторду таба алган жокпуз) [76, 77].
PYR көптөгөн өлкөлөрдө төшөк курт-кумурскаларына каршы күрөшүүдө эң көп колдонулган пестициддер болуп саналат, бирок алардын үйдүн ичиндеги абадагы концентрациясын өлчөгөн изилдөөлөр аз [86, 87]. Канадада үйдүн ичиндеги PYR концентрациясы жөнүндө маалыматтар биринчи жолу билдирилип жатат.
Бөлүкчөлөр фазасында максималдуу \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) мааниси 36 000 пг/м3 түзөт. Пиретрин I эң көп аныкталган (DF% = 48), бардык пестициддердин ичинен эң жогорку мааниси 32 000 пг/м3. Пиретроид I Канадада төшөк курт-кумурскаларын, таракандарды, учуучу курт-кумурскаларды жана үй жаныбарларынын зыянкечтерин көзөмөлдөө үчүн катталган [55, 88]. Мындан тышкары, пиретрин I Канадада педикулезду дарылоонун биринчи линиясы деп эсептелет [89]. Социалдык турак жайларда жашаган адамдар төшөк курт-кумурскаларынын жана биттердин жугушуна көбүрөөк чалдыгаарын эске алганда [80, 81], биз пиретрин I концентрациясы жогору болот деп күткөнбүз. Биз билгенден, бир гана изилдөө турак жай имараттарынын ички абасында пиретрин I концентрациясын көрсөткөн жана эч биринде социалдык турак жайда пиретрин I катталган эмес. Биз байкаган концентрациялар адабиятта көрсөтүлгөндөн жогору болгон [90].
Аллетриндин концентрациясы да салыштырмалуу жогору болгон, экинчи эң жогорку концентрация бөлүкчөлөр фазасында 16000 пг/м3, андан кийин перметрин (максималдуу концентрация 14000 пг/м3). Аллетрин жана перметрин турак жай курулушунда кеңири колдонулат. Пиретрин I сыяктуу эле, перметрин Канадада баш биттерин дарылоо үчүн колдонулат.[89] Аныкталган L-цигалотриндин эң жогорку концентрациясы 6000 пг/м3 болгон. L-цигалотрин Канадада үй шартында колдонуу үчүн катталбаса да, жыгачты жыгач уста кумурскаларынан коргоо үчүн коммерциялык максатта колдонууга бекитилген.[55, 91]
Абада жалпы максималдуу концентрация 740 000 пг/м3 (Koa EPISuite маанисине негизделген 110 000–270 000) түзгөн. Бул жердеги аллетрин жана перметрин концентрациялары (тиешелүүлүгүнө жараша максималдуу 406 000 пг/м3 жана 14 500 пг/м3) төмөнкү SES имарат ичиндеги аба изилдөөлөрүндө билдирилгенден жогору болгон [26, 77, 78]. Бирок, Уайатт жана башкалар Нью-Йорк шаарындагы төмөнкү SES үйлөрдүн имарат ичиндеги абасында перметриндин деңгээли биздин жыйынтыктарга караганда жогору экенин билдиришкен (12 эсе жогору) [76]. Биз өлчөгөн перметриндин концентрациясы төмөнкү чегинен максималдуу 5300 пг/м3 чейин болгон.
Канадада STR биоциддери үйдө колдонууга катталбаса да, алар көккө туруктуу сайдинг сыяктуу кээ бир курулуш материалдарында колдонулушу мүмкүн [75, 93]. Биз бөлүкчөлөрдүн фазасынын салыштырмалуу төмөн концентрациясын өлчөдүк, максималдуу 1200 пг/м3 жана жалпы аба 1300 пг/м3 чейин. Үйдүн ичиндеги абадагы STR концентрациясы мурда өлчөнгөн эмес.
Имидаклоприд - Канадада үй жаныбарларынын зыянкечтерине каршы күрөшүү үчүн катталган неоникотиноиддик инсектицид.[55] Имидаклоприддин бөлүкчөлөр фазасындагы максималдуу концентрациясы 930 пг/м3, ал эми жалпы абадагы максималдуу концентрациясы 34 000 пг/м3 болгон.
Фунгициддик пропиконазол Канадада курулуш материалдарында жыгачты коргоочу каражат катары колдонуу үчүн катталган.[55] Бөлүкчөлөр фазасында биз өлчөгөн максималдуу концентрация 1100 пг/м3, ал эми жалпы абадагы максималдуу концентрация 2200 пг/м3 деп бааланган.
Пендиметалин - бул бөлүкчөлөрдүн фазасынын максималдуу концентрациясы 4400 пг/м3 жана абадагы максималдуу жалпы концентрациясы 9100 пг/м3 болгон динитроанилин пестициди. Пендиметалин Канадада турак жайларда колдонуу үчүн катталган эмес, бирок төмөндө талкуулангандай, анын таасир этүү булактарынын бири тамеки чегүү болушу мүмкүн.
Көптөгөн пестициддер бири-бири менен корреляцияланган (S10-таблица). Күтүлгөндөй, p,p′-DDT жана p,p′-DDE олуттуу корреляцияларга ээ болгон, анткени p,p′-DDE p,p′-DDT метаболити болуп саналат. Ошо сыяктуу эле, эндосульфан I жана эндосульфан II да олуттуу корреляцияга ээ болгон, анткени алар техникалык эндосульфанда чогуу пайда болгон эки диастереоизомерлер. Эки диастереоизомердин (эндосульфан I:эндосульфан II) катышы техникалык аралашмага жараша 2:1ден 7:3кө чейин өзгөрүп турат [94]. Биздин изилдөөдө катыш 1:1ден 2:1ге чейин болгон.
Андан кийин биз бир пестициддик продуктуда пестициддерди жана бир нече пестициддерди биргелешип колдонууну көрсөтүшү мүмкүн болгон биргелешкен көрүнүштөрдү издедик (S4-сүрөттөгү үзгүлтүккө учуроо графигин караңыз). Мисалы, биргелешкен көрүнүш активдүү ингредиенттер ар кандай таасир этүү режимдерине ээ болгон башка пестициддер менен, мисалы, пирипроксифен менен тетраметриндин аралашмасы менен айкалыштырылышы мүмкүн болгондуктан пайда болушу мүмкүн. Бул жерде биз бул пестициддердин корреляциясын (p < 0,01) жана биргелешкен көрүнүшүн (6 бирдик) байкадык (S4-сүрөт жана S10-таблица), бул алардын айкалышкан формуласына [75] дал келет. p,p′-DDT сыяктуу линдан (5 бирдик) жана гептахлор (6 бирдик) менен ОКПлардын ортосунда олуттуу корреляциялар (p < 0,01) жана биргелешкен көрүнүштөр байкалды, бул алардын чектөөлөр киргизилгенге чейин белгилүү бир убакыт аралыгында колдонулганын же чогуу колдонулганын көрсөтүп турат. 2 бирдикте аныкталган диазинон жана малатиондон тышкары, ОФПлардын биргелешип катышуусу байкалган жок.
Пирипроксифен, имидаклоприд жана перметриндин биргелешип пайда болуу көрсөткүчүнүн жогору болушун (8 бирдик) иттерде кенелерди, биттерди жана бүргөлөрдү жок кылуу үчүн инсектициддик каражаттарда ушул үч активдүү пестицидди колдонуу менен түшүндүрсө болот [95]. Мындан тышкары, имидаклоприд менен L-циперметриндин (4 бирдик), пропаргилтриндин (4 бирдик) жана пиретрин Iдин (9 бирдик) биргелешип пайда болуу көрсөткүчтөрү да байкалган. Биздин билишибизче, Канадада имидаклоприддин L-циперметрин, пропаргилтрин жана пиретрин I менен бирге пайда болгондугу тууралуу жарыяланган билдирүүлөр жок. Бирок, башка өлкөлөрдө катталган пестициддер имидаклоприддин L-циперметрин жана пропаргилтрин менен аралашмаларын камтыйт [96, 97]. Андан тышкары, биз пиретрин I менен имидаклоприддин аралашмасын камтыган эч кандай каражаттар жөнүндө билбейбиз. Эки инсектицидди тең колдонуу байкалган биргелешкен көрүнүштү түшүндүрүшү мүмкүн, анткени экөө тең социалдык турак жайларда көп кездешкен төшөк курт-кумурскаларын көзөмөлдөө үчүн колдонулат [86, 98]. Биз перметрин менен пиретрин I (16 бирдик) олуттуу корреляцияланганын (p < 0,01) жана биргелешкен көрүнүштөрдүн эң көп санына ээ экенин аныктадык, бул алардын чогуу колдонулганын көрсөтүп турат; бул пиретрин I жана аллетрин үчүн да туура болгон (7 бирдик, p < 0,05), ал эми перметрин менен аллетриндин корреляциясы төмөн болгон (5 бирдик, p < 0,05) [75]. Тамеки өсүмдүктөрүндө колдонулган пендиметалин, перметрин жана тиофанат-метил да тогуз бирдикте корреляцияны жана биргелешкен көрүнүштү көрсөткөн. Кошумча корреляциялар жана биргелешкен көрүнүштөр, мисалы, перметриндин STRs менен (б.а., азоксистробин, флуоксастробин жана трифлоксистробин) биргелешкен формулалары кабарланбаган пестициддердин ортосунда байкалган.
Тамекини өстүрүү жана кайра иштетүү пестициддерге абдан көз каранды. Тамекидеги пестициддердин деңгээли түшүм жыйноо, кургатуу жана акыркы продуктуну өндүрүү учурунда төмөндөйт. Бирок, пестициддердин калдыктары дагы эле тамеки жалбырактарында калат.[99] Мындан тышкары, тамеки жалбырактары түшүм жыйноодон кийин пестициддер менен иштетилиши мүмкүн.[100] Натыйжада, пестициддер тамеки жалбырактарында да, түтүнүндө да аныкталган.
Онтариода эң ири 12 социалдык турак жай имаратынын жарымынан көбүндө тамеки чегүүгө тыюу салуу саясаты жок, бул жашоочуларды экинчи кол менен түтүнгө кабылуу коркунучуна кептейт.[101] Биздин изилдөөдөгү MURB социалдык турак жай имараттарында тамеки чегүүгө тыюу салуу саясаты жок болчу. Биз жашоочулардын тамеки чегүү адаттары жөнүндө маалымат алуу үчүн сурамжылоо жүргүзүп, тамеки чегүү белгилерин аныктоо үчүн үйгө баруу учурунда бирдиктерди текшердик.[59, 64] 2017-жылдын кышында жашоочулардын 30% (46 адамдын 14ү) тамеки чеккен.
Жарыяланган убактысы: 2025-жылдын 6-февралы