Өкмөт же мамлекеттик каржылык агенттиктер тарабынан субсидияланган социалдык турак жайларда жашаган социалдык-экономикалык абалы төмөн (СЭС) жашоочулар үй ичинде колдонулган пестициддерге көбүрөөк дуушар болушу мүмкүн, анткени пестициддер структуралык кемчиликтерден, начар тейлөөдөн жана башкалардан улам колдонулат.
2017-жылы Торонтодогу (Канада) аз камсыз болгон жети социалдык турак жайдын 46 бирдигинде бир жума бою иштетилген көчмө аба тазалагычтар аркылуу 28 бөлүкчөлүү пестициддер ички абада өлчөнгөн. Анализге алынган пестициддер салттуу жана азыркы учурда төмөнкү класстардагы пестициддер: хлорорганикалык, фосфорорганикалык бирикмелер, пиретроиддер жана стробилуриндер.
89% бирдикте жок дегенде бир пестицид табылган, жеке пестициддер үчүн аныктоо коэффициенти (ДР) салттуу хлорорганикалыктарды жана учурда колдонулуп жаткан пестициддерди кошкондо 50%га жеткен. Учурда колдонулуп жаткан пиретроиддер эң жогорку DFs жана концентрацияга ээ, I пиретроид 32 000 пг/м3 бөлүкчөлөрдүн фазасынын эң жогорку концентрациясына ээ. 1985-жылы Канадада чектөөгө алынган Гептахлор абадагы эң жогорку жалпы концентрацияга (бөлүкчөлөр жана газ фазасы) 443 000 пг/м3 болгон. Гептахлор, линдан, эндосульфан I, хлороталонил, аллетрин жана перметриндин концентрациясы (бир изилдөөнү кошпогондо) башка жерлерде айтылган аз камсыз болгон үйлөрдө өлчөнгөндөн жогору болгон. Зыянкечтерге каршы күрөшүү үчүн пестициддерди атайылап колдонуудан жана аларды курулуш материалдарында жана боёктордо колдонуудан тышкары, тамеки чегүү тамеки өсүмдүктөрүндө колдонулган беш пестициддин концентрациясына олуттуу байланыштуу болгон. Жеке имараттарда жогорку деңгээлдеги пестициддердин бөлүштүрүлүшү аныкталган пестициддердин негизги булактары имараттын жетекчилери тарабынан жүргүзүлгөн зыянкечтерге каршы күрөшүү программалары жана/же жашоочулардын пестициддерди колдонуусу экенин көрсөтүп турат.
Аз камсыз болгон социалдык турак-жай абдан маанилүү муктаждыкка жооп берет, бирок бул үйлөр зыянкечтердин жугушуна кабылышат жана аларды сактоо үчүн пестициддерге таянышат. Сыналган бардык 46 бирдиктин 89%ы 28 бөлүкчөлүү фазалуу инсектициддердин жок дегенде бирине дуушар болгонун, учурда колдонулуп жаткан пиретроиддер жана көптөн бери тыюу салынган хлорорганикалык заттар (мисалы, ДДТ, гептахлор) үй ичинде жогорку туруктуулугунан улам эң жогорку концентрацияга ээ экенин аныктадык. Ошондой эле имараттын ичинде колдонуу үчүн катталбаган бир нече пестициддердин, мисалы, курулуш материалдарында колдонулган стробилуриндердин жана тамеки өсүмдүктөрүнө колдонулган инсектициддердин концентрациясы өлчөнгөн. Бул жыйынтыктар, көпчүлүк жабык пестициддер боюнча канадалык биринчи маалыматтар, адамдар алардын көбүнө кеңири дуушар болгонун көрсөтүп турат.
Пестициддер айыл чарба өсүмдүктөрүн өндүрүүдө зыянкечтер келтирген зыянды азайтуу үчүн кеңири колдонулат. 2018-жылы Канадада сатылган пестициддердин болжол менен 72% айыл чарбасында, 4,5% гана турак жайларда колдонулган.[1] Ошондуктан, пестициддердин концентрациясын жана экспозициясын изилдөөлөрдүн көбү айыл чарба шарттарына багытталган.[2,3,4] Бул пестициддердин профили жана деңгээли боюнча көптөгөн боштуктарды калтырат, бул жерде пестициддер зыянкечтерге каршы күрөшүү үчүн да кеңири колдонулат. Турак жайларда пестицидди бир гана үй ичинде колдонуу 15 мг пестициддин айлана-чөйрөгө чыгышына алып келиши мүмкүн.[5] Пестициддер таракан жана төшөк курттары сыяктуу зыянкечтерди жок кылуу үчүн имараттын ичинде колдонулат. Пестициддердин башка колдонулушуна үй жаныбарларынын зыянкечтерине каршы күрөшүү жана аларды эмеректерге жана керектөө буюмдарына (мисалы, жүн килемдер, текстиль) жана курулуш материалдарына (мисалы, фунгицидди камтыган дубал боёктору, көккө туруктуу гипсокартон) фунгицид катары колдонуу кирет [6,7,8,9]. Мындан тышкары, үй ээлеринин иш-аракеттери (мисалы, үй ичинде тамеки тартуу) тамекини өстүрүүдө колдонулган пестициддердин үй ичиндеги мейкиндикке чыгышына алып келиши мүмкүн [10]. Пестициддердин ички мейкиндикке чыгуусунун дагы бир булагы аларды сырттан ташып жеткирүү болуп саналат [11,12,13].
Айыл чарба кызматкерлери жана алардын үй-бүлөлөрүнөн тышкары, айрым топтор да пестициддердин таасирине дуушар болушат. Балдар дене салмагына салыштырмалуу дем алуу, чаңды жутуу жана колдон-оозго адаттардын жогорку ылдамдыгынан улам чоңдорго караганда үй ичиндеги көптөгөн булгоочу заттарга, анын ичинде пестициддерге көбүрөөк дуушар болушат [14, 15]. Мисалы, Trunnel et al. пол аарчып пиретроид / пиретрин (PYR) концентрациясы балдардын заара PYR метаболитинин концентрациясы менен оң байланышта экенин аныктады [16]. PYR пестициддердин метаболиттеринин DF Канаданын Саламаттык сактоо чараларын изилдөөдө (CHMS) улгайган курактагы топторго караганда 3-5 жаштагы балдарда жогору болгон [17]. Кош бойлуу аялдар жана алардын түйүлдүктөрү да пестициддердин эрте жашоо коркунучунан улам аялуу топ болуп эсептелет. Wyatt жана башкалар. эненин жана ымыркайдын кан үлгүлөрүндөгү пестициддер эне-түйүлдүктүн өтүшүнө шайкеш келген жогорку корреляцияга ээ экендигин билдирди [18].
Стандартка жооп бербеген же аз кирешелүү турак жайларда жашаган адамдар үй ичиндеги булгоочу заттардын, анын ичинде пестициддердин таасирине дуушар болуу коркунучуна дуушар болушат [19, 20, 21]. Мисалы, Канадада изилдөөлөр көрсөткөндөй, социалдык-экономикалык абалы төмөн (SES) адамдар фталаттарга, галогендүү жалынга каршы заттарга, органофосфордук пластификаторлорго жана оттон сактагычтарга жана полициклдүү ароматтык углеводороддорго (PAHs) SES жогору адамдарга караганда көбүрөөк дуушар болушат [22,22]. Бул табылгалардын кээ бирлери "социалдык турак-жайда" жашаган адамдарга тиешелүү, аны биз өкмөт (же өкмөт каржылаган мекемелер) тарабынан субсидияланган ижаралык турак жай катары аныктайт, ал төмөнкү социалдык-экономикалык абалдагы тургундарды камтыйт [25]. Көп кабаттуу турак-жай имараттарындагы (MURBs) социалдык турак-жайлар зыянкечтердин жугуштуу ооруларына дуушар болот, негизинен алардын структуралык кемчиликтери (мисалы, дубалдардагы жаракалар жана жаракалар), тийиштүү тейлөөнүн/оңдоонун жоктугунан, тазалоо жана таштандыларды чыгаруу боюнча кызматтардын жетишсиздигинен, жана тез-тез толуп калуудан [20, 26]. Имаратты башкарууда зыянкечтерге каршы күрөшүү программаларына болгон муктаждыкты азайтуу жана ошентип пестициддердин таасири коркунучун азайтуу үчүн, өзгөчө көп блоктуу имараттарда зыянкечтерге каршы комплекстүү башкаруу программалары бар болсо да, зыянкечтер имараттын бардык жерине жайылышы мүмкүн [21, 27, 28]. Зыянкечтердин жайылышы жана аны менен байланышкан пестициддерди колдонуу ички абанын сапатына терс таасирин тийгизип, жашоочуларды пестициддердин таасири коркунучуна дуушар кылып, ден соолукка терс таасирин тийгизет [29]. Америка Кошмо Штаттарында бир нече изилдөөлөр көрсөткөндөй, тыюу салынган жана учурда колдонулуучу пестициддердин таасири аз камсыз болгон турак жайларда турак жайдын сапаты начар болгондуктан, жогорку кирешелүү турак жайларга караганда жогору болот [11, 26, 30,31,32]. Аз камсыз болгон тургундардын үйлөрүн таштап кетүүгө мүмкүнчүлүктөрү аз болгондуктан, алар үйүндө дайыма пестициддерге дуушар болушу мүмкүн.
Үйдө жашоочулар узак убакыт бою пестициддердин жогорку концентрациясына дуушар болушу мүмкүн, анткени пестициддердин калдыктары күн нурунун, нымдуулуктун жана микробдордун бузулуу жолдорунун жетишсиздигинен сакталып калат [33,34,35]. Пестициддердин таасири ден соолукка терс таасирин тийгизет, мисалы, нейрон өнүктүрүү бузулуулары (айрыкча эркек балдарда оозеки IQ төмөн), ошондой эле кан рагы, мээ рагы (анын ичинде балалык рак), эндокриндик системанын бузулушуна байланыштуу таасирлер жана Альцгеймер оорусу.
Стокгольм конвенциясынын катышуучусу катары Канадада тогуз OCP боюнча чектөөлөр бар [42, 54]. Канададагы ченемдик талаптарды кайра баалоо OPP жана карбаматтын дээрлик бардык турак-жайдын ички жасалгасын колдонуудан баш тартууга алып келди.[55] Канаданын зыянкечтерине каршы жөнгө салуу агенттиги (PMRA) ошондой эле PYRдин кээ бир имараттын ичинде колдонулушун чектейт. Мисалы, циперметринди үй ичиндеги периметрдик дарылоодо жана берүүлөр үчүн колдонуу адамдын ден соолугуна, өзгөчө балдардын ден соолугуна потенциалдуу таасиринен улам токтотулган [56]. 1-сүрөт бул чектөөлөрдүн корутундусун берет [55, 57, 58].
Y огу табылган пестициддерди билдирет (ыкма боюнча аныктоо чегинен жогору, S6 таблица), ал эми X огу аныктоо чегинен жогору бөлүкчө фазасында абадагы пестициддердин концентрация диапазонун билдирет. Аныктоо жыштыктары жана максималдуу концентрациялар жөнүндө толук маалымат S6 таблицада келтирилген.
Биздин максаттарыбыз Торонтодогу (Канада) социалдык турак жайларда жашаган, социалдык-экономикалык абалы төмөн үй чарбаларында учурда колдонулуп жаткан жана эски пестициддердин ички абанын концентрациясын жана экспозициясын (мисалы, дем алуу) өлчөө жана бул таасирлерге байланыштуу кээ бир факторлорду изилдөө болчу. Бул документтин максаты, айрыкча, Канадада жабык пестициддер боюнча маалыматтар өтө чектелген экенин эске алганда, аялуу калктын үйлөрүндө учурдагы жана эски пестициддердин таасири жөнүндө маалыматтардын боштугун толтуруу болуп саналат [6].
Окумуштуулар 1970-жылдары Торонто шаарындагы үч жерде курулган жети MURB социалдык турак жай комплексинде пестициддердин концентрациясына мониторинг жүргүзүшкөн. Бардык имараттар ар кандай айыл чарба зоналарынан кеминде 65 км алыстыкта жайгашкан (короодогу участокторду кошпогондо). Бул имараттар Торонтодогу социалдык турак жайдын өкүлү. Биздин изилдөөбүз энергияны жаңыртууга чейин жана андан кийин социалдык турак-жайлардагы бөлүкчөлөрдүн (PM) деңгээлин изилдеген чоң изилдөөнүн уландысы болуп саналат [59,60,61]. Ошондуктан, биздин үлгү алуу стратегиябыз абадагы PM чогултуу менен гана чектелди.
Ар бир блок үчүн, энергия керектөөнү азайтуу, ички абанын сапатын жакшыртуу жана жылуулук жайлуулугун жогорулатуу үчүн суу жана энергияны үнөмдөө (мисалы, желдетүү бирдиктерин, казандарды жана жылытуу приборлорун алмаштыруу) камтылган өзгөртүүлөр иштелип чыккан [62, 63]. Батирлер жашоонун түрүнө жараша бөлүнөт: карылар, үй-бүлөлөр жана жалгыз бой адамдар. Имараттардын өзгөчөлүктөрү жана түрлөрү башка жерде кененирээк баяндалат [24].
2017-жылдын кыш мезгилинде 46 MURB социалдык турак жай бирдигинен чогултулган 46 аба чыпкасынын үлгүлөрү талдоого алынган. Изилдөө дизайны, үлгүлөрдү чогултуу жана сактоо процедуралары Wang et al. [60]. Кыскача айтканда, ар бир катышуучунун бирдиги 1 жума бою 127 мм жогорку эффективдүү бөлүкчөлөрдүн аба чыпкалоочу каражаты (HEPA чыпкаларында колдонулган материал) менен жабдылган Amaircare XR-100 аба тазалагычы менен жабдылган. Бардык көчмө аба тазалагычтар кайчылаш булганууну болтурбоо үчүн колдонуудан мурун жана кийин изопропил майлыктар менен тазаланган. Көчмө аба тазалагычтар конок бөлмөсүнүн дубалына шыптан 30 см алыстыкта жана/же тургундардын көрсөтмөсү боюнча тургундарга ыңгайсыздыктарды жаратпоо жана уруксатсыз кирүү мүмкүнчүлүгүн азайтуу үчүн орнотулган (Кошумча маалымат SI1, S1 сүрөтүн караңыз). Апталык үлгү алуу мезгилинде орточо агым 39,2 м3/күндү түздү (агымды аныктоо үчүн колдонулган ыкмалардын чоо-жайы үчүн SI1ди караңыз). 2015-жылдын январь жана февраль айларында үлгү алуучу орнотулганга чейин үймө-үй кыдырып, үй чарбачылыгынын өзгөчөлүктөрүн жана жашоочулардын жүрүм-турумун (мисалы, тамеки тартуу) визуалдык текшерүү жүргүзүлгөн. 2015-жылдан 2017-жылга чейин ар бир сапардан кийин кийинки сурамжылоо жүргүзүлдү. Толук маалымат Touchie et al. [64] Кыскача айтканда, сурамжылоонун максаты үйдүн жашоочуларынын жүрүм-турумун жана үй чарбаларынын өзгөчөлүктөрүн жана тамеки чегүү, эшик-терезени иштетүү жана тамак бышыруу учурунда соргучтарды же ашкана желдеткичтерин колдонуу сыяктуу жашоочулардын жүрүм-турумундагы мүмкүн болуучу өзгөрүүлөрдү баалоо болгон. [59, 64] Модификациялангандан кийин 28 максаттуу пестициддердин чыпкалары талдоого алынган (эндосульфан I жана II жана α- жана γ-хлордан ар кандай кошулмалар катары каралып, p, p′-DDE пестицид эмес, p, p′-DDT метаболити болгон), анын ичинде эски жана заманбап пестициддер (таблица S1).
Wang жана башкалар. [60] казып алуу жана тазалоо процессин кеңири сүрөттөгөн. Ар бир чыпка үлгүсү экиге бөлүнгөн жана жарымы 28 пестициддин анализи үчүн колдонулган (таблица S1). Фильтр үлгүлөрү жана лабораториялык бланктар айнек була чыпкаларынан, ар бир беш үлгүдөн бирден, жалпысынан тогуздан турган жана калыбына келтирүүнү контролдоо үчүн алты энбелгиленген пестициддин суррогаттары (таблица S2, Chromatographic Specialties Inc.) кошулган. Пестициддердин максаттуу концентрациясы дагы беш талаа бланкында өлчөнгөн. Ар бир чыпка үлгүсү 10 мл гексан: ацетон: дихлорометан (2: 1: 1, v: v: v) (HPLC классы, Fisher Scientific) менен 20 мүнөт ар бири үч жолу sonicated. Үч экстракциядан алынган супернатанттар топтолгон жана азоттун туруктуу агымы астында Zymark Turbovap бууланткычында 1 млге чейин концентрацияланган. Экстракт Florisil® SPE мамычалары (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE түтүктөр, Supelco) менен тазаланган, андан кийин Zymark Turbovap менен 0,5 млге чейин концентрацияланган жана сары түстөгү GC флаконуна которулган. Mirex (AccuStandard®) (100 нг, Таблица S2) андан кийин ички стандарт катары кошулган. Анализдер газ хроматографиясы-масс-спектрометрия (GC-MSD, Agilent 7890B GC жана Agilent 5977A MSD) аркылуу электрондук таасир жана химиялык иондошуу режимдеринде жүргүзүлгөн. Аспаптын параметрлери SI4, ал эми иондор боюнча сандык маалымат S3 жана S4 таблицаларында берилген.
Экстракциялоонун алдында маркировкаланган пестициддердин суррогаттары талдоо учурунда калыбына мониторинг жүргүзүү үчүн үлгүлөргө жана бланктарга (S2 таблицасы) чачылган. Үлгүлөрдөгү маркердик кошулмаларды калыбына келтирүү 62%дан 83%ке чейин; айрым химиялык заттар боюнча бардык натыйжалар калыбына келтирилди. Маалыматтар Саини жана башкалар түшүндүргөн критерийлерге ылайык, ар бир пестицид үчүн орточо лабораториялык жана талаадагы бош маанилерди колдонуу менен оңдолду (баалар S5 таблицада келтирилген). [65]: бланк концентрациясы үлгү концентрациясынын 5% дан аз болгондо, жеке химиялык заттар үчүн бланктык оңдоо жүргүзүлгөн эмес; бланк концентрациясы 5-35% болгондо, маалыматтар бланк оңдолду; эгерде бош концентрация маанинин 35% дан жогору болсо, маалыматтар жокко чыгарылды. Методду аныктоо чеги (MDL, S6 таблица) лабораториялык бланктын орточо концентрациясы (n = 9) плюс үч эселенген стандарттык четтөө катары аныкталган. Эгерде боштукта кошулма аныкталбаса, эң төмөнкү стандарттык эритмедеги кошулманын сигнал-ызы-чуу катышы (~10:1) приборду аныктоо чегин эсептөө үчүн колдонулган. Лабораториялык жана талаа үлгүлөрүндөгү концентрациялар болгон
Аба чыпкасындагы химиялык масса гравиметрикалык анализдин жардамы менен абадагы бөлүкчөлөрдүн интегралдык концентрациясына айландырылат, ал эми чыпканын агымынын ылдамдыгы жана чыпкалоо эффективдүүлүгү 1-теңдемеге ылайык абадагы бөлүкчөлөрдүн интегралдык концентрациясына айландырылат:
мында M (g) - чыпка тарабынан алынган РМнын жалпы массасы, f (pg/g) - чогултулган PMдеги булгоочу заттын концентрациясы, η - чыпкалоонун эффективдүүлүгү (фильтрдин материалына жана бөлүкчөлөрдүн өлчөмүнө байланыштуу 100% деп болжолдонууда [67]), Q (м3/саат) - көчмө абаны тазалоочу (деплификатор) аркылуу көлөмдүү аба агымынын ылдамдыгы жана убакыт. Фильтрдин салмагы жайгаштырууга чейин жана андан кийин жазылган. Өлчөөлөрдүн жана абанын агымынын ылдамдыгы жөнүндө толук маалымат Wang et al. [60].
Бул макалада колдонулган үлгү алуу ыкмасы бөлүкчөлөрдүн фазасынын концентрациясын гана өлчөгөн. Биз газ фазасында пестициддердин эквиваленттүү концентрациясын Харнер-Бидельман теңдемесин (2-теңдеме) колдонуп, фазалардын ортосундагы химиялык тең салмактуулукту болжолдоп бааладык [68]. 2-теңдеме сырттагы бөлүкчөлөр үчүн алынган, бирок ошондой эле абада жана ички чөйрөдө бөлүкчөлөрдүн таралышын баалоо үчүн колдонулган [69, 70].
мында log Kp – абада бөлүкчө-газ бөлүнүү коэффициентинин логарифмдик өзгөрүшү, log Коа – октанол/аба бөлүү коэффициентинин логарифмдик өзгөрүшү, Коа (өлчөмсүз) жана \(fom}\) – бөлүкчөлөрдөгү органикалык заттардын үлүшү (өлчөмсүз). Фомдун мааниси 0,4 [71, 72] деп кабыл алынат. Коа мааниси CompTox химиялык мониторинг тактасынын (US EPA, 2023) жардамы менен алынган OPERA 2.6дан алынган (С2-сүрөт), анткени ал башка баалоо методдоруна салыштырмалуу эң аз объективдүү бааларга ээ [73]. Биз ошондой эле EPISuite [74] аркылуу Koa жана Kowwin/HENRYWIN бааларынын эксперименталдык маанилерин алдык.
Бардык табылган пестициддер үчүн DF ≤50% болгондуктан, баалуулуктар
Сүрөт S3 жана S6 жана S8 таблицаларында OPERA негизиндеги Коа баалуулуктары, ар бир пестицид тобунун бөлүкчөлөр фазасы (фильтр) концентрациясы жана эсептелген газ фазасы жана жалпы концентрациялары көрсөтүлгөн. Газ фазасынын концентрациялары жана аныкталган пестициддердин максималдуу суммасы ар бир химиялык топ үчүн (б.а., Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR жана Σ3STR) EPISuiteден эксперименталдык жана эсептелген Коа маанилерин колдонуу менен алынган, тиешелүүлүгүнө жараша S7 жана S8 таблицаларында келтирилген. Биз өлчөнгөн бөлүкчөлөрдүн фазасынын концентрацияларын билдиребиз жана бул жерде эсептелген жалпы аба концентрацияларын (ОПЕРАнын негизинде баалоолорду колдонуу менен) абадагы пестициддердин концентрациялары жөнүндө айыл чарбалык эмес отчеттордун чектелген санынан жана SES деңгээли төмөн үй чарбаларынын бир нече изилдөөлөрүндөгү аба концентрациялары менен салыштырабыз [26, 31, 76,77,78] (таблица S9). Бул салыштыруу тандап алуу ыкмалары жана окуу жылдарындагы айырмачылыктардан улам болжолдуу экендигин белгилей кетүү маанилүү. Биздин маалыматыбыз боюнча, бул жерде келтирилген маалыматтар Канадада ички абадагы салттуу хлорорганикалыктардан башка пестициддерди өлчөө үчүн биринчи болуп саналат.
Бөлүкчөлөрдүн фазасында Σ8OCP максималдуу аныкталган концентрациясы 4400 pg/m3 болгон (S8 таблица). Эң жогорку концентрациясы бар OCP гептахлор (1985-жылы чектелген) максималдуу концентрациясы 2600 pg/m3, андан кийин p,p′-DDT (1985-жылы чектелген) максималдуу концентрациясы 1400 pg/m3 [57]. Максималдуу концентрациясы 1200 пг/м3 хлороталонил боёктордо колдонулуучу бактерияга каршы жана грибокко каршы пестицид болуп саналат. 2011-жылы имараттын ичинде колдонуу үчүн каттоо токтотулганына карабастан, анын DF 50% бойдон калууда [55]. Салыштырмалуу жогорку DF баалуулуктары жана салттуу OCP концентрациялары OCPs мурун кеңири колдонулганын жана алар ички чөйрөдө туруктуу экенин көрсөтүп турат [6].
Мурунку изилдөөлөр курулуш жашы улгайган OCPs концентрациялары менен оң байланышта экенин көрсөттү [6, 79]. Адаттагыдай, OCPs үй ичиндеги зыянкечтерге каршы күрөшүү үчүн, айрыкча линдан баш биттерин дарылоо үчүн колдонулат, бул оору социалдык-экономикалык абалы жогору үй чарбаларына караганда социалдык-экономикалык абалы төмөн үй чарбаларында кеңири таралган [80, 81]. Линдандын эң жогорку концентрациясы 990 пг/м3 болгон.
Жалпы бөлүкчөлөр жана газ фазасы үчүн гептахлор эң жогорку концентрацияга ээ болгон жана максималдуу концентрациясы 443 000 пг/м3 болгон. Башка диапазондордогу Коа маанилеринен эсептелген максималдуу жалпы Σ8OCP аба концентрациясы S8 таблицада келтирилген. Гептахлор, линдан, хлороталонил жана эндосульфан I концентрациясы 30 жыл мурун өлчөнгөн Америка Кошмо Штаттарында жана Францияда жогорку жана аз кирешелүү турак жай чөйрөлөрүнүн башка изилдөөлөрүндө табылгандан 2 (хлороталонил) 11 (эндосульфан I) эсе жогору болгон [77, 82,83].
Үч ОПнун (Σ3OPPs) - малатиондун, трихлорфондун жана диазинондун эң жогорку жалпы бөлүкчөлөр фазасынын концентрациясы 3600 пг/м3 болгон. Алардын ичинен бир гана малатион учурда Канадада турак жай үчүн катталган.[55] Трихлорфон 3600 пг/м3 максимум менен OPP категориясында бөлүкчөлөрдүн фазасынын эң жогорку концентрациясына ээ болгон. Канадада трихлорфон башка зыянкечтерге каршы күрөшүүдө техникалык пестицид катары колдонулган, мисалы, туруштук бербеген чымындарды жана таракандарды жок кылуу үчүн.[55] Малатион 2800 пг/м3 максималдуу концентрация менен турак-жай үчүн родентицид катары катталган.
Σ3OPPs (газ + бөлүкчөлөр) абадагы максималдуу жалпы концентрациясы 77,000 pg/m3 (Koa EPISuite маанисине негизделген 60,000–200,000 pg/m3). Абадагы OPP концентрациясы OCP концентрациясына (DF 0-50%) караганда төмөн (DF 11–24%), бул, кыязы, OCPтин туруктуулугуна байланыштуу [85].
Бул жерде билдирилген диазинон жана малатион концентрациясы болжол менен 20 жыл мурун Түштүк Техас менен Бостондогу социалдык-экономикалык абалы төмөн үй чарбаларында өлчөнгөндөрдөн жогору (бул жерде диазинон гана билдирилген) [26, 78]. Биз ченеген диазинон концентрациясы Нью-Йоркто жана Түндүк Калифорнияда төмөн жана орто социалдык-экономикалык абалдагы үй чарбаларынын изилдөөлөрүндө айтылгандардан төмөн болгон (биз адабиятта акыркы отчетторду таба алган жокпуз) [76, 77].
PYR көптөгөн өлкөлөрдө керебет мүчүлүштүктөрүн көзөмөлдөө үчүн эң көп колдонулган пестициддер болуп саналат, бирок бир нече изилдөөлөр алардын үй ичиндеги абадагы концентрациясын өлчөгөн [86, 87]. Бул Канадада биринчи жолу жабык PYR концентрациясынын маалыматтары билдирилди.
Бөлүкчөлөрдүн фазасында максималдуу \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) 36000 пг/м3 түзөт. Пиретрин I эң көп табылган (DF% = 48), бардык пестициддердин ичинен эң жогорку мааниси 32000 пг/м3 болгон. Пиретроид I Канадада төшөк курттарына, таракандарга, учуучу курт-кумурскаларга жана үй жаныбарларынын зыянкечтерине каршы күрөшүү үчүн катталган [55, 88]. Кошумча, пиретрин I Канадада педикулез үчүн биринчи катардагы дарылоо болуп саналат [89]. Социалдык турак жайларда жашаган адамдар төшөк курттарына жана биттерге көбүрөөк дуушар болоорун эске алсак, пиретрин I концентрациясы жогору болот деп күткөнбүз. Биздин маалыматыбыз боюнча, бир гана изилдөө турак жайлардын ички абасында пиретрин I концентрациясын билдирген жана эч кимиси социалдык турак жайларда пиретрин I жөнүндө кабарлаган эмес. Биз байкаган концентрациялар адабиятта айтылгандардан жогору болгон [90].
Аллетриндин концентрациясы да салыштырмалуу жогору болгон, экинчи эң жогорку концентрация бөлүкчөлөр фазасында 16 000 пг/м3, андан кийин перметрин (максималдуу концентрация 14 000 пг/м3) болгон. Турак жай курулушунда аллетрин жана перметрин кеңири колдонулат. Пиретрин I сыяктуу, перметрин Канадада баш биттерин дарылоо үчүн колдонулат.[89] L-цихалотиндин эң жогорку концентрациясы 6000 пг/м3 болгон. L-cyhalothrin Канадада үйдө колдонуу үчүн катталбаса да, жыгач уста кумурскалардан коргоо үчүн коммерциялык максатта колдонууга бекитилген.[55, 91]
Абада максималдуу жалпы \({\sum }_{8}{PYRs}\) концентрациясы 740,000 pg/m3 болгон (Koa EPISuite маанисине жараша 110,000–270,000). Бул жерде аллетрин жана перметрин концентрациясы (максималдуу 406,000 pg/m3 жана 14,500 pg/m3, тиешелүүлүгүнө жараша) төмөн SES ички аба изилдөөлөрүндө билдирилгенден жогору болгон [26, 77, 78]. Бирок, Wyatt et al. Нью-Йорктогу SES деңгээли төмөн үйлөрдүн ички абасындагы перметриндин деңгээли биздин натыйжаларга караганда жогору (12 эсе жогору) [76]. Биз ченеген перметриндин концентрациясы төмөнкү чектен максималдуу 5300 пг/м3ге чейин өзгөрдү.
STR биоциддери Канадада үйдө колдонуу үчүн катталбаганы менен, алар кээ бир курулуш материалдарында колдонулушу мүмкүн, мисалы, көккө чыдамдуу сырдоолор [75, 93]. Биз 1200 пг/м3 максималдуу \({\сум }_{3}{STRs}\) жана абадагы \({\сум }_{3}{STRs}\) 1300 пг/м3 чейин салыштырмалуу төмөн бөлүкчө фазасынын концентрациясын өлчөдүк. Ички абадагы STR концентрациясы мурда өлчөнгөн эмес.
Imidacloprid үй жаныбарларынын зыянкеч курт-кумурскалар менен күрөшүү үчүн Канадада катталган неоникотиноиддик инсектицид.[55] Имидаклопридтин бөлүкчөлөр фазасында максималдуу концентрациясы 930 пг/м3, ал эми жалпы абадагы максималдуу концентрациясы 34000 пг/м3 болгон.
Пропиконазол фунгициди Канадада курулуш материалдарында жыгачтан коргоочу каражат катары катталган.[55] Биз бөлүкчөлөрдүн фазасында ченеген максималдуу концентрация 1100 пг/м3, ал эми жалпы абадагы максималдуу концентрация 2200 пг/м3 деп бааланган.
Пендиметалин – бул динитроанилин пестициди, бөлүкчөлөрдүн фазасынын максималдуу концентрациясы 4400 пг/м3 жана абадагы максималдуу жалпы концентрациясы 9100 пг/м3. Пендиметалин Канадада турак жай колдонуу үчүн катталган эмес, бирок төмөндө талкуулангандай, тамеки тартуунун бир булагы болушу мүмкүн.
Көптөгөн пестициддер бири-бири менен корреляцияланган (таблица S10). Күтүлгөндөй, p, p′-DDT жана p, p′-DDE олуттуу корреляцияга ээ болгон, анткени p, p′-DDE p, p′-DDT метаболити болуп саналат. Ошо сыяктуу эле, эндосульфан I жана endosulfan II да олуттуу корреляцияга ээ болгон, анткени алар техникалык эндосульфанда чогуу пайда болгон эки диастереоизомерлер. Эки диастереоизомердин (эндосульфан I: эндосульфан II) катышы техникалык аралашмага жараша 2:1ден 7:3кө чейин өзгөрөт [94]. Биздин изилдөөбүздө катыш 1:1ден 2:1ге чейин өзгөргөн.
Биз андан ары пестициддерди биргелешип колдонууну жана бир пестициддик продуктуда бир нече пестициддерди колдонууну көрсөтүүчү биргелешип пайда болгон окуяларды издедик (S4-сүрөттөгү үзгүлтүккө учуратуу чектин графигин караңыз). Мисалы, активдүү ингредиенттер пирипроксифен менен тетраметриндин аралашмасы сыяктуу башка таасир режими бар башка пестициддер менен айкалыштырылышы мүмкүн болгондуктан, чогуу пайда болушу мүмкүн. Бул жерде биз бул пестициддердин (S4-сүрөт жана S10-таблица) өз ара байланышын (p <0,01) жана чогуу пайда болушун (6 бирдик) байкадык, алардын бириккен формуласына шайкеш келет [75]. Линдан (5 бирдик) жана гептахлор (6 бирдик) менен p, p′-DDT сыяктуу OCPдердин ортосунда олуттуу корреляциялар (р <0,01) жана биргелешип байкалган, алар белгилүү бир убакыттын ичинде колдонулган же чектөөлөр киргизилгенге чейин чогуу колдонулган. 2 бирдикте аныкталган диазинон менен малатиондон башка ОФПнын бирге болушу байкалган эмес.
Пирипроксифен, имдаклоприд жана перметриндин ортосунда байкалган жогорку кооперациялык көрсөткүч (8 бирдик) бул үч активдүү пестициддин иттердин кене, бит жана бүргөлөр менен күрөшүү үчүн инсектициддик продуктуларында колдонулушу менен түшүндүрүлөт [95]. Мындан тышкары, имидаклоприд менен L-циперметриндин (4 бирдик), пропаргилтриндин (4 бирдик) жана пиретрин Iнин (9 бирдик) чогуу пайда болуу көрсөткүчтөрү да байкалган. Биздин маалыматыбыз боюнча, Канадада imidacloprid L-cypermethrin, propargyltrine жана пиретрин I менен бирге пайда болгон эч кандай жарыяланган отчеттор бар. Бирок башка өлкөлөрдө катталган пестициддердин курамында имидаклопридтин L-циперметрин жана пропаргилтрин менен аралашмасы бар [96, 97]. Мындан тышкары, биз пиретрин I жана imidacloprid аралашмасын камтыган эч кандай продуктуларды билишпейт. Эки инсектицидди тең колдонуу байкалган биргелешип пайда болушун түшүндүрүшү мүмкүн, анткени экөө тең социалдык турак жайларда кеңири таралган керебет мүчүлүштүктөрүн көзөмөлдөө үчүн колдонулат [86, 98]. Биз перметрин жана пиретрин I (16 бирдик) олуттуу байланышта болгон (б <0.01) жана алар чогуу колдонулган деп божомолдоого, чогуу-пайда болушунун эң көп санын таптык; бул пиретрин I жана аллетрин (7 бирдик, p <0,05) үчүн да туура болгон, ал эми перметрин менен аллетриндин өз ара байланышы төмөн болгон (5 бирдик, б <0,05) [75]. Тамеки өсүмдүктөрүндө колдонулган пендиметалин, перметрин жана тиофанат-метил да тогуз бирдикте өз ара байланышты жана ко-байланышты көрсөттү. Перметрин менен СТР (б.а., азоксистробин, флуоксастробин жана трифлоксистробин) сыяктуу ко-формуляциялары билдирилбеген пестициддердин ортосунда кошумча корреляциялар жана ко-курулуштар байкалган.
Тамеки өстүрүү жана кайра иштетүү негизинен пестициддерге көз каранды. Тамекидеги пестициддердин деңгээли түшүм жыйноодо, айыктырууда жана акыркы продуктуларды өндүрүүдө төмөндөйт. Бирок, пестициддердин калдыктары дагы эле тамеки жалбырактарында калууда.[99] Кошумчалай кетсек, тамеки жалбырактары түшүм жыйноодон кийин пестициддер менен дарыланышы мүмкүн.[100] Натыйжада тамекинин жалбырагында да, түтүнүндө да пестициддер табылган.
Онтариодо, 12 ири социалдык турак жай имараттарынын жарымынан көбү түтүнсүз саясатка ээ эмес, бул жашоочуларды экинчи колдун түтүнүнө кабылуу коркунучуна алып келет.[101] Биздин изилдөөбүздөгү MURB социалдык турак жай имараттарында тамекисиз саясат болгон эмес. Биз тамеки чегүү адаттары жөнүндө маалымат алуу үчүн жашоочулардан сурамжылоо жүргүздүк жана үйгө баруу учурунда тамеки тартуунун белгилерин аныктоо үчүн бирдик текшерүүлөрдү жүргүздүк.[59, 64] 2017-жылдын кышында тургундардын 30%ы (46 адамдын 14ү) тамеки чеккен.
Посттун убактысы: 06-февраль 2025-жыл