Бирок, жаңы дыйканчылык тажрыйбаларын, айрыкча интеграцияланган зыянкечтерге каршы күрөшүүнү кабыл алуу жай жүрүп жатат. Бул изилдөө Батыш Австралиянын түштүк-батышындагы дан эгиндерин өндүрүүчүлөр фунгициддерге туруктуулукту башкаруу үчүн маалыматка жана ресурстарга кантип жетерин түшүнүү үчүн биргелешип иштелип чыккан изилдөө куралын мисал катары колдонот. Биз өндүрүүчүлөр фунгициддерге туруктуулук жөнүндө маалымат алуу үчүн акы төлөнүүчү агрономдорго, өкмөттүк же изилдөө агенттиктерине, жергиликтүү өндүрүүчүлөр топторуна жана талаа күндөрүнө таянарын аныктадык. Өндүрүүчүлөр татаал изилдөөлөрдү жөнөкөйлөтүп, жөнөкөй жана түшүнүктүү байланышты баалап, жергиликтүү шарттарга ылайыкташтырылган ресурстарды артык көргөн ишенимдүү адистерден маалымат издешет. Өндүрүүчүлөр ошондой эле фунгициддерге туруктуулуктун жаңы иштеп чыгуулары жана тез диагностикалык кызматтарга жетүү мүмкүнчүлүгү жөнүндө маалыматты баалашат. Бул жыйынтыктар өндүрүүчүлөргө фунгициддерге туруктуулук коркунучун башкаруу үчүн натыйжалуу айыл чарба кеңейтүү кызматтарын көрсөтүүнүн маанилүүлүгүн баса белгилейт.
Арпа өстүрүүчүлөр айыл чарба өсүмдүктөрүнүн ооруларын адаптацияланган гермоплазманы тандоо, интеграцияланган ооруларды башкаруу жана фунгициддерди интенсивдүү колдонуу аркылуу башкарат, бул көбүнчө оорулардын чыгышын алдын алуу үчүн алдын алуучу чаралар болуп саналат1. Фунгициддер өсүмдүктөрдөгү грибоктук патогендердин инфекциясын, өсүшүн жана көбөйүшүн алдын алат. Бирок, грибоктук патогендердин популяциялык түзүлүшү татаал болушу мүмкүн жана мутацияга жакын. Фунгициддик активдүү кошулмалардын чектелген спектрине ашыкча таянуу же фунгициддерди туура эмес колдонуу бул химиялык заттарга туруктуу болуп калган грибоктук мутацияларга алып келиши мүмкүн. Ошол эле активдүү кошулмаларды кайталап колдонуу менен патогендик жамааттардын туруктуу болуп калуу тенденциясы жогорулайт, бул өсүмдүк ооруларын көзөмөлдөөдө активдүү кошулмалардын натыйжалуулугунун төмөндөшүнө алып келиши мүмкүн2,3,4.
Фунгицидтуруктуулук мурда натыйжалуу болгон фунгициддердин өсүмдүк ооруларын, атүгүл туура колдонулган учурда да, натыйжалуу көзөмөлдөй албагандыгын билдирет. Мисалы, бир нече изилдөөлөр порошоктуу көктү дарылоодо фунгициддин эффективдүүлүгүнүн төмөндөшү, талаадагы эффективдүүлүктүн төмөндөшүнөн тартып талаадагы толук натыйжасыздыкка чейин болгондугун билдиришкен5,6. Эгерде көзөмөлдөнбөсө, фунгицидге туруктуулуктун таралышы көбөйө берет, бул учурдагы ооруларды көзөмөлдөө ыкмаларынын эффективдүүлүгүн төмөндөтөт жана түшүмдүн кескин жоголушуна алып келет7.
Дүйнө жүзү боюнча, түшүм жыйноо алдындагы жоготуулар 10–23% деп бааланат, ал эми түшүм жыйноодон кийинки жоготуулар 10% дан 20% га чейин8. Бул жоготуулар жыл бою болжол менен 600 миллиондон 4,2 миллиардга чейинки адам үчүн күнүнө 2000 калория азык-түлүккө барабар8. Дүйнөлүк азык-түлүккө болгон суроо-талаптын өсүшү күтүлүп жаткандыктан, азык-түлүк коопсуздугу боюнча көйгөйлөр күчөй берет9. Бул кыйынчылыктар келечекте дүйнөлүк калктын өсүшү жана климаттын өзгөрүшү менен байланышкан тобокелдиктер менен күчөйт деп күтүлүүдө10,11,12. Ошондуктан, азык-түлүктү туруктуу жана натыйжалуу өстүрүү мүмкүнчүлүгү адамдардын жашоосу үчүн абдан маанилүү жана ооруларды көзөмөлдөө чарасы катары фунгициддердин жоголушу негизги өндүрүүчүлөр башынан өткөргөндөргө караганда олуттуу жана кыйратуучу кесепеттерге алып келиши мүмкүн.
Фунгициддерге туруктуулукту жоюу жана түшүмдүүлүктүн жоготууларын азайтуу үчүн, өндүрүүчүлөрдүн IPM стратегияларын ишке ашыруу мүмкүнчүлүктөрүнө дал келген инновацияларды жана кеңейтүү кызматтарын иштеп чыгуу зарыл. IPM көрсөтмөлөрү узак мөөнөттүү зыянкечтерге каршы күрөшүүнүн туруктуураак тажрыйбаларын кубаттаса да12,13, IPMдин эң мыкты тажрыйбаларына шайкеш келген жаңы дыйканчылык тажрыйбаларын кабыл алуу, алардын потенциалдуу пайдасына карабастан, жалпысынан жай жүрүп жатат14,15. Мурунку изилдөөлөр туруктуу IPM стратегияларын кабыл алуудагы кыйынчылыктарды аныктаган. Бул кыйынчылыктарга IPM стратегияларын ыраатсыз колдонуу, түшүнүксүз сунуштар жана IPM стратегияларынын экономикалык жактан максатка ылайыктуулугу кирет16. Фунгициддерге туруктуулукту өнүктүрүү тармак үчүн салыштырмалуу жаңы кыйынчылык болуп саналат. Бул маселе боюнча маалыматтар өсүп жатканы менен, анын экономикалык таасири жөнүндө маалымдуулук чектелүү бойдон калууда. Мындан тышкары, өндүрүүчүлөр көп учурда колдоого муктаж жана инсектициддерге каршы күрөшүүнү жеңилирээк жана үнөмдүү деп эсептешет, эгерде алар башка IPM стратегияларын пайдалуу деп эсептешсе да17. Оорулардын азык-түлүк өндүрүшүнүн жашоого жөндөмдүүлүгүнө тийгизген таасиринин маанисин эске алганда, фунгициддер келечекте IPMдин маанилүү варианты бойдон калышы мүмкүн. IPM стратегияларын ишке ашыруу, анын ичинде жакшыртылган хосттун генетикалык туруктуулугун киргизүү, ооруларды көзөмөлдөөгө гана эмес, фунгициддерде колдонулган активдүү кошулмалардын натыйжалуулугун сактоо үчүн да маанилүү болот.
Фермалар азык-түлүк коопсуздугуна маанилүү салым кошушат жана изилдөөчүлөр жана мамлекеттик уюмдар дыйкандарга өсүмдүктөрдүн түшүмдүүлүгүн жогорулатуучу жана сактоочу технологияларды жана инновацияларды, анын ичинде кеңейтүү кызматтарын камсыздай алышы керек. Бирок, өндүрүүчүлөрдүн технологияларды жана инновацияларды кабыл алуусундагы олуттуу тоскоолдуктар жергиликтүү өндүрүүчүлөрдүн салымына анча көңүл бурбастан, технологияларды эксперттерден дыйкандарга өткөрүп берүүгө багытталган жогорудан төмөн карай "изилдөөнү кеңейтүү" ыкмасынан келип чыгат18,19. Анил жана башкалар тарабынан жүргүзүлгөн изилдөөдө19 бул ыкма фермаларда жаңы технологияларды кабыл алуунун ар кандай темптерине алып келгени аныкталган. Андан тышкары, изилдөөдө өндүрүүчүлөр айыл чарба изилдөөлөрү жалаң гана илимий максаттарда колдонулганда көп учурда тынчсызданууларын билдиришери баса белгиленген. Ошо сыяктуу эле, маалыматтын өндүрүүчүлөр үчүн ишенимдүүлүгүнө жана актуалдуулугуна артыкчылык бербөө жаңы айыл чарба инновацияларын жана башка кеңейтүү кызматтарын кабыл алууга таасир этүүчү коммуникациялык ажырымга алып келиши мүмкүн20,21. Бул жыйынтыктар изилдөөчүлөр маалымат берүүдө өндүрүүчүлөрдүн муктаждыктарын жана тынчсызданууларын толук түшүнбөшү мүмкүн экенин көрсөтүп турат.
Айыл чарбасын кеңейтүүдөгү жетишкендиктер жергиликтүү өндүрүүчүлөрдү изилдөө программаларына тартуунун жана изилдөө институттары менен өнөр жайдын ортосундагы кызматташууну жеңилдетүүнүн маанилүүлүгүн баса белгиледи18,22,23. Бирок, учурдагы IPM ишке ашыруу моделдеринин натыйжалуулугун жана туруктуу узак мөөнөттүү зыянкечтерге каршы күрөшүү технологияларын кабыл алуу деңгээлин баалоо үчүн көбүрөөк иш жүргүзүү керек. Тарыхый жактан алганда, кеңейтүү кызматтары көбүнчө мамлекеттик сектор тарабынан көрсөтүлүп келген24,25. Бирок, ири коммерциялык фермаларга, рынокко багытталган айыл чарба саясатына жана айыл калкынын картаюусуна жана азайышына алып келген жогорку деңгээлдеги мамлекеттик каржылоого болгон муктаждыкты азайтты24,25,26. Натыйжада, Австралияны кошо алганда, көптөгөн өнүккөн өлкөлөрдүн өкмөттөрү кеңейтүүгө түз инвестицияларды азайтышты, бул бул кызматтарды көрсөтүү үчүн жеке кеңейтүү секторуна көбүрөөк таянууга алып келди27,28,29,30. Бирок, чакан фермаларга жеткиликтүүлүктүн чектелүүлүгүнөн жана экологиялык жана туруктуулук маселелерине жетиштүү көңүл бурулбагандыктан, жеке кеңейтүүгө гана таянуу сынга алынды. Азыр мамлекеттик жана жеке кеңейтүү кызматтарын камтыган биргелешкен мамиле сунушталат31,32. Бирок, өндүрүүчүлөрдүн фунгициддерге туруктуулукту оптималдуу башкаруу ресурстарына болгон көз карашын жана көз карашын изилдөө чектелүү. Мындан тышкары, өндүрүүчүлөргө фунгициддерге туруктуулукту жоюуга жардам берүүдө кандай кеңейтүү программаларынын натыйжалуу экендиги боюнча адабияттарда боштуктар бар.
Жеке кеңешчилер (мисалы, агрономдор) өндүрүүчүлөргө кесипкөй колдоо жана тажрыйба көрсөтүшөт33. Австралияда өндүрүүчүлөрдүн жарымынан көбү агрономдун кызматтарын колдонушат, алардын үлүшү аймакка жараша өзгөрүп турат жана бул тенденциянын өсүшү күтүлүүдө20. Өндүрүүчүлөр операцияларды жөнөкөй жүргүзүүнү артык көрүшөт, бул аларды талаа картасын түзүү, жайыттарды башкаруу үчүн мейкиндик маалыматтары жана жабдууларды колдоо сыяктуу так айыл чарба кызматтары сыяктуу татаал процесстерди башкаруу үчүн жеке кеңешчилерди жалдоого алып келет20; Ошондуктан агрономдор айыл чарбасын кеңейтүүдө маанилүү ролду ойношот, анткени алар өндүрүүчүлөргө жаңы технологияларды колдонууга жардам берип, ошол эле учурда иштин жеңилдигин камсыз кылышат.
Агрономдордун жогорку деңгээлде колдонулушуна кесиптештеринин (мисалы, башка өндүрүүчүлөрдүн 34) "кызмат акысы" боюнча кеңештерди кабыл алуусу да таасир этет. Изилдөөчүлөр жана өкмөттүн кеңейтүү агенттери менен салыштырганда, көз карандысыз агрономдор фермерлерге үзгүлтүксүз баруу аркылуу өндүрүүчүлөр менен бекем, көп учурда узак мөөнөттүү мамилелерди түзүүгө умтулушат 35. Андан тышкары, агрономдор дыйкандарды жаңы тажрыйбаларды кабыл алууга же эрежелерди сактоого көндүрүүгө аракет кылгандын ордуна, практикалык колдоо көрсөтүүгө көңүл бурушат жана алардын кеңештери өндүрүүчүлөрдүн кызыкчылыгына көбүрөөк туура келет 33. Ошондуктан, көз карандысыз агрономдор көп учурда калыс кеңеш булактары катары каралат 33, 36.
Бирок, Ingram 33 тарабынан 2008-жылы жүргүзүлгөн изилдөө агрономдор менен дыйкандардын ортосундагы мамилелердеги күч динамикасын моюнга алган. Изилдөөдө катаал жана авторитардык мамилелер билим алмашууга терс таасирин тийгизиши мүмкүн экени моюнга алынган. Тескерисинче, агрономдор кардарларды жоготуп албаш үчүн мыкты тажрыйбалардан баш тарткан учурлар бар. Ошондуктан, агрономдордун ролун ар кандай контексттерде, айрыкча өндүрүүчүнүн көз карашынан карап чыгуу маанилүү. Фунгицидге туруктуулук арпа өндүрүшүнө кыйынчылыктарды жаратаарын эске алганда, арпа өндүрүүчүлөрдүн агрономдор менен түзгөн мамилелерин түшүнүү жаңы инновацияларды натыйжалуу жайылтуу үчүн абдан маанилүү.
Өндүрүүчүлөр топтору менен иштөө дагы айыл чарбасын кеңейтүүнүн маанилүү бөлүгү болуп саналат. Бул топтор – бул фермерлерге таандык бизнеске байланыштуу маселелерге көңүл бурган дыйкандардан жана коомчулук мүчөлөрүнөн турган көз карандысыз, өзүн-өзү башкарган коомдук уюмдар. Буга изилдөө сыноолоруна активдүү катышуу, жергиликтүү муктаждыктарга ылайыкташтырылган агробизнес чечимдерин иштеп чыгуу жана изилдөө жана иштеп чыгуу жыйынтыктарын башка өндүрүүчүлөр менен бөлүшүү кирет16,37. Өндүрүүчүлөр топторунун ийгилигин жогорудан төмөн карай мамиледен (мисалы, окумуштуу-дыйкан модели) өндүрүүчүлөрдүн салымын артыкчылыктуу деп эсептеген, өз алдынча окууну жайылткан жана активдүү катышууга үндөгөн коомчулукту кеңейтүү ыкмасына өтүү менен байланыштырса болот16,19,38,39,40.
Анил жана башкалар 19 топко кошулуунун пайдасын баалоо үчүн өндүрүүчүлөр тобунун мүчөлөрү менен жарым-жартылай структураланган маектешүүлөрдү жүргүзүшкөн. Изилдөө көрсөткөндөй, өндүрүүчүлөр өндүрүүчүлөр топторун жаңы технологияларды үйрөнүүгө олуттуу таасир этет деп кабыл алышкан, бул өз кезегинде алардын инновациялык дыйканчылык тажрыйбаларын кабыл алуусуна таасир эткен. Өндүрүүчүлөр топтору жергиликтүү деңгээлде эксперименттерди ири улуттук изилдөө борборлоруна караганда натыйжалуураак жүргүзүшкөн. Андан тышкары, алар маалымат алмашуу үчүн жакшыраак платформа деп эсептелген. Атап айтканда, талаа күндөрү маалымат алмашуу жана көйгөйлөрдү жамааттык чечүү үчүн баалуу платформа катары каралып, биргелешип көйгөйлөрдү чечүүгө мүмкүндүк берген.
Фермерлердин жаңы технологияларды жана тажрыйбаларды кабыл алуусунун татаалдыгы жөнөкөй техникалык түшүнүктөн тышкары41. Тескерисинче, инновацияларды жана тажрыйбаларды кабыл алуу процесси өндүрүүчүлөрдүн чечим кабыл алуу процесстери менен өз ара аракеттенген баалуулуктарды, максаттарды жана социалдык тармактарды эске алууну камтыйт41,42,43,44. Өндүрүүчүлөр үчүн көптөгөн көрсөтмөлөр болгону менен, айрым инновациялар жана тажрыйбалар гана тездик менен кабыл алынат. Жаңы изилдөө жыйынтыктары түзүлгөн сайын, алардын дыйканчылык тажрыйбасындагы өзгөрүүлөр үчүн пайдалуулугу бааланышы керек жана көп учурларда натыйжалардын пайдалуулугу менен практикадагы пландаштырылган өзгөрүүлөрдүн ортосунда айырмачылык болот. Идеалында, изилдөө долбоорунун башында изилдөө жыйынтыктарынын пайдалуулугу жана пайдалуулугун жогорулатуу үчүн жеткиликтүү варианттар биргелешип долбоорлоо жана тармактын катышуусу аркылуу каралат.
Фунгициддерге туруктуулукка байланыштуу натыйжалардын пайдалуулугун аныктоо үчүн, бул изилдөө Батыш Австралиянын түштүк-батыш дан алкагындагы дыйкандар менен терең телефон аркылуу маектешүүлөрдү жүргүздү. Колдонулган ыкма изилдөөчүлөр менен дыйкандардын ортосундагы өнөктөштүктү өнүктүрүүгө, ишеним, өз ара сыйлоо жана биргелешип чечим кабыл алуу баалуулуктарын баса белгилөөгө багытталган45. Бул изилдөөнүн максаты дыйкандардын фунгициддерге туруктуулукту башкаруунун учурдагы ресурстары жөнүндөгү кабылдоосун баалоо, алар үчүн оңой жеткиликтүү болгон ресурстарды аныктоо жана дыйкандар жетүүнү каалаган ресурстарды жана алардын артыкчылыктарынын себептерин изилдөө болгон. Тактап айтканда, бул изилдөө төмөнкү изилдөө суроолоруна жооп берет:
RQ3 Өндүрүүчүлөр келечекте фунгициддерге туруктуулукту жайылтуу боюнча дагы кандай кызматтарды алууну үмүттөнүшөт жана алардын бул артыкчылыктарынын себептери эмнеде?
Бул изилдөөдө фунгициддерге туруктуулукту башкарууга байланыштуу ресурстарга карата өстүрүүчүлөрдүн кабылдоосун жана мамилесин изилдөө үчүн кейс-стади ыкмасы колдонулган. Сурамжылоо куралы тармактын өкүлдөрү менен биргеликте иштелип чыккан жана сапаттык жана сандык маалыматтарды чогултуу ыкмаларын айкалыштырат. Бул ыкманы колдонуу менен биз өстүрүүчүлөрдүн фунгициддерге туруктуулукту башкаруу боюнча уникалдуу тажрыйбасын тереңирээк түшүнүүнү максат кылдык, бул бизге өстүрүүчүлөрдүн тажрыйбасы жана көз караштары жөнүндө түшүнүк алууга мүмкүндүк берет. Изилдөө 2019/2020-жылдардагы өсүү мезгилинде Батыш Австралиянын түштүк-батыш дан тилкесиндеги өстүрүүчүлөр менен биргелешкен изилдөө программасы болгон Арпа ооруларынын когорта долбоорунун алкагында жүргүзүлдү. Программа өстүрүүчүлөрдөн алынган оорулуу арпа жалбырактарынын үлгүлөрүн изилдөө аркылуу аймактагы фунгициддерге туруктуулуктун таралышын баалоону максат кылат. Арпа ооруларынын когорта долбоорунун катышуучулары Батыш Австралиянын дан өстүрүүчү аймагынын орточо жана жогорку жаан-чачындуу аймактарынан келишет. Катышуу мүмкүнчүлүктөрү түзүлүп, андан кийин жарнамаланат (ар кандай медиа каналдары, анын ичинде социалдык медиа аркылуу) жана дыйкандар катышуу үчүн өздөрүн көрсөтүүгө чакырылат. Бардык кызыкдар талапкерлер долбоорго кабыл алынат.
Изилдөө Кертин университетинин Адам изилдөөлөрүнүн этика комитетинен (HRE2020-0440) этикалык жактыруу алып, 2007-жылдагы Адам изилдөөлөрүндөгү этикалык жүрүм-турум боюнча улуттук билдирүүгө 46 ылайык жүргүзүлдү. Фунгициддерге туруктуулукту башкаруу боюнча мурда байланышууга макул болгон дыйкандар жана агрономдор эми өздөрүнүн башкаруу тажрыйбалары жөнүндө маалымат бөлүшө алышты. Катышуучуларга катышуудан мурун маалымат билдирүүсү жана макулдук формасы берилди. Изилдөөгө катышуудан мурун бардык катышуучулардан маалымдуу макулдук алынды. Маалыматтарды чогултуунун негизги ыкмалары терең телефон аркылуу маектешүү жана онлайн сурамжылоолор болду. Ырааттуулукту камсыз кылуу үчүн, өз алдынча толтурулган анкета аркылуу толтурулган бир эле суроолор топтому телефон аркылуу сурамжылоону толтурган катышуучуларга сөзмө-сөз окулду. Эки сурамжылоо ыкмасынын тең адилеттүүлүгүн камсыз кылуу үчүн кошумча маалымат берилген жок.
Изилдөө Кертин университетинин Адам изилдөөлөрүнүн этика комитетинен (HRE2020-0440) этикалык жактыруу алган жана 2007-жылдагы Адам изилдөөлөрүндөгү этикалык жүрүм-турум боюнча улуттук билдирүүгө 46 ылайык жүргүзүлгөн. Изилдөөгө катышуудан мурун бардык катышуучулардан маалыматтуу макулдук алынган.
Изилдөөгө жалпысынан 137 өндүрүүчү катышкан, алардын 82% телефон аркылуу маектешүүгө, ал эми 18% анкетаны өздөрү толтурушкан. Катышуучулардын жашы 22 жаштан 69 жашка чейин, орточо жашы 44 жашты түзгөн. Алардын айыл чарба тармагындагы тажрыйбасы 2 жаштан 54 жашка чейин, орточо 25 жыл болгон. Орточо эсеп менен дыйкандар 10 талаага 1122 гектар арпа эгишти. Көпчүлүк өндүрүүчүлөр арпанын эки түрүн (48%) өстүрүшкөн, сорттордун бөлүштүрүлүшү бир сорттон (33%) беш сортко (0,7%) чейин өзгөрүп турган. Сурамжылоого катышкандардын бөлүштүрүлүшү QGISтин 3.28.3-Firenze47 версиясын колдонуу менен түзүлгөн 1-сүрөттө көрсөтүлгөн.
Сурамжылоого катышкандардын почта индекси жана жаан-чачын зоналары боюнча картасы: аз, орто, көп. Белгинин өлчөмү Батыш Австралиянын дан алкагындагы катышуучулардын санын көрсөтөт. Карта QGIS программалык камсыздоосунун 3.28.3-Firenze версиясын колдонуу менен түзүлгөн.
Алынган сапаттык маалыматтар индуктивдик контент анализи аркылуу кол менен коддолгон жана жооптор алгач ачык коддолгон48. Мазмундун аспектилерин сүрөттөө үчүн пайда болгон темаларды кайра окуп жана белгилеп, материалды талдаңыз49,50,51. Абстракциялоо процессинен кийин аныкталган темалар андан ары жогорку деңгээлдеги аталыштарга бөлүнгөн51,52. 2-сүрөттө көрсөтүлгөндөй, бул системалуу анализдин максаты - өстүрүүчүлөрдүн фунгициддерге туруктуулукту башкаруунун белгилүү бир ресурстарына болгон артыкчылыктарына таасир этүүчү негизги факторлор жөнүндө баалуу түшүнүктөрдү алуу, ошону менен ооруларды башкарууга байланыштуу чечим кабыл алуу процесстерин тактоо. Аныкталган темалар кийинки бөлүмдө талданып, кененирээк талкууланат.
1-суроого жооп катары, сапаттык маалыматтарга берилген жооптор (n=128) агрономдор эң көп колдонулган ресурс экенин көрсөттү, дыйкандардын 84% дан ашыгы агрономдорду фунгициддерге туруктуулук жөнүндө маалыматтын негизги булагы катары көрсөтүшкөн (n=108). Кызыктуусу, агрономдор эң көп колдонулган ресурс гана эмес, ошондой эле дыйкандардын олуттуу бөлүгү үчүн фунгициддерге туруктуулук жөнүндө маалыматтын жалгыз булагы болгон, дыйкандардын 24% дан ашыгы (n=31) агрономдорго гана таянышкан же аларды эксклюзивдүү ресурс катары көрсөтүшкөн. Дыйкандардын көпчүлүгү (б.а., жооптордун 72% же n=93) кеңеш алуу, изилдөөлөрдү окуу же маалымат каражаттарына кайрылуу үчүн көбүнчө агрономдорго таянарын билдиришкен. Кадыр-барктуу онлайн жана басма сөз каражаттары фунгициддерге туруктуулук жөнүндө маалыматтын артыкчылыктуу булактары катары көп учурда келтирилген. Мындан тышкары, өндүрүүчүлөр тармактык отчетторго, жергиликтүү маалымат бюллетендерине, журналдарга, айылдык маалымат каражаттарына же алардын жеткиликтүүлүгүн көрсөтпөгөн изилдөө булактарына таянышкан. Өндүрүүчүлөр көп учурда бир нече электрондук жана басма сөз булактарына шилтеме жасап, ар кандай изилдөөлөрдү алуу жана талдоо боюнча өздөрүнүн проактивдүү аракеттерин көрсөтүшкөн.
Маалыматтын дагы бир маанилүү булагы - бул башка өндүрүүчүлөрдүн талкуулары жана кеңештери, айрыкча достору жана кошуналары менен байланышуу аркылуу. Мисалы, P023: “Айыл чарба алмашуусу (түндүктөгү достор ооруларды эртерээк аныкташат)” жана P006: “Достор, кошуналар жана дыйкандар”. Мындан тышкары, өндүрүүчүлөр жергиликтүү дыйкандар же өндүрүүчүлөр топтору, чачуу топтору жана агрономиялык топтор сыяктуу жергиликтүү айыл чарба топторуна (n = 16) таянышкан. Бул талкууларга жергиликтүү эл катышканы көп айтылган. Мисалы, P020: “Жергиликтүү ферманы жакшыртуу тобу жана конок баяндамачылар” жана P031: “Бизде мага пайдалуу маалымат берген жергиликтүү чачуу тобу бар”.
Талаа күндөрү дагы бир маалымат булагы катары айтылды (n = 12), көбүнчө агрономдордун кеңештери, басма сөз каражаттары жана (жергиликтүү) кесиптештер менен талкуулар менен айкалыштырылды. Башка жагынан алганда, Google жана Twitter (n = 9), сатуу өкүлдөрү жана жарнама (n = 3) сыяктуу онлайн ресурстар сейрек эске алынды. Бул жыйынтыктар өстүрүүчүлөрдүн каалоолорун жана ар кандай маалымат жана колдоо булактарын колдонууну эске алуу менен фунгициддерге туруктуулукту натыйжалуу башкаруу үчүн ар түрдүү жана жеткиликтүү ресурстардын зарылдыгын көрсөтүп турат.
2-суроого жооп катары, өстүрүүчүлөрдөн эмне үчүн фунгициддерге туруктуулукту башкарууга байланыштуу маалымат булактарын артык көрүшөрү суралган. Тематикалык талдоо өстүрүүчүлөр эмне үчүн белгилүү бир маалымат булактарына таянарын көрсөткөн төрт негизги теманы ачып берди.
Өндүрүүчүлөр тармактык жана өкмөттүк отчетторду алганда, алар кабыл алган маалымат булактарын ишенимдүү, ишенимдүү жана актуалдуу деп эсептешет. Мисалы, P115: “Заманбап, ишенимдүү, ишенимдүү, сапаттуу маалымат” жана P057: “Анткени материал фактылар текшерилген жана негизделген. Бул жаңы материал жана короодо бар.” Өндүрүүчүлөр эксперттерден алынган маалыматты ишенимдүү жана жогорку сапаттагы деп кабыл алышат. Агрономдор, айрыкча, өндүрүүчүлөр ишенимдүү жана негиздүү кеңеш бере ала турган билимдүү эксперттер катары каралат. Бир өндүрүүчү мындай деп билдирген: P131: “[Менин агрономум] бардык маселелерди билет, тармактагы эксперт, акы төлөнүүчү кызмат көрсөтөт, ал туура кеңеш бере алат деп үмүттөнөм” жана дагы бир P107: “Агроном ар дайым жеткиликтүү, ал жетекчи, анткени анын билими жана изилдөө жөндөмү бар”.
Агрономдор көп учурда ишенимдүү деп сыпатталат жана өндүрүүчүлөр тарабынан оңой эле ишенилет. Мындан тышкары, агрономдор өндүрүүчүлөр менен алдыңкы изилдөөлөр ортосундагы байланыштыруучу катары каралат. Алар жергиликтүү маселелерден алыс көрүнгөн абстракттуу изилдөөлөр менен "жер-жердеги" же "фермадагы" маселелердин ортосундагы ажырымды жоюуда абдан маанилүү деп эсептелет. Алар өндүрүүчүлөрдүн бул изилдөөнү жүргүзүүгө убактысы же ресурстары жок болушу мүмкүн болгон изилдөөлөрдү жүргүзүшөт жана маңыздуу сүйлөшүүлөр аркылуу контекстке келтиришет. Мисалы, P010: "Агрономдор акыркы сөздү айтышат. Алар акыркы изилдөөлөр менен байланыштыруучу звено болуп саналат жана дыйкандар билимдүү, анткени алар маселелерди билишет жана алардын эмгек акысын алышат" деп комментарий берген. Ал эми P043: "Агрономдорго жана алар берген маалыматка ишенгиле. Фунгициддерге туруктуулукту башкаруу долбоору ишке ашып жатканына кубанычтамын - билим - бул күч жана мен бардык акчамды жаңы химиялык заттарга коротуунун кажети жок болот" деп кошумчалаган.
Мите козу карын спораларынын жайылышы коңшу чарбалардан же аймактардан шамал, жамгыр жана курт-кумурскалар сыяктуу ар кандай жолдор менен жүрүшү мүмкүн. Ошондуктан, жергиликтүү билим абдан маанилүү деп эсептелет, анткени ал көбүнчө фунгициддерге туруктуулукту башкаруу менен байланышкан мүмкүн болгон көйгөйлөрдөн коргонуунун биринчи линиясы болуп саналат. Бир учурда, катышуучу P012: "[Агрономдун] жыйынтыктары жергиликтүү, мен үчүн алар менен байланышып, алардан маалымат алуу эң оңой" деп комментарий берди. Дагы бир өндүрүүчү жергиликтүү агрономдордун негиздемесине таянуунун мисалын келтирип, өндүрүүчүлөр жергиликтүү деңгээлде жеткиликтүү жана каалаган натыйжаларга жетүү боюнча далилденген тажрыйбасы бар адистерди артык көрөрүн баса белгиледи. Мисалы, P022: "Адамдар социалдык медиада калп айтышат - дөңгөлөктөрүңүздү толтуруңуз (иштеп жаткан адамдарга ашыкча ишениңиз).
Өндүрүүчүлөр агрономдордун максаттуу кеңештерин баалашат, анткени алар жергиликтүү деңгээлде күчтүү жана жергиликтүү шарттар менен тааныш. Алардын айтымында, агрономдор көбүнчө фермадагы мүмкүн болгон көйгөйлөрдү алар пайда боло электе биринчилерден болуп аныктап, түшүнүшөт. Бул аларга ферманын муктаждыктарына ылайыкташтырылган кеңештерди берүүгө мүмкүндүк берет. Мындан тышкары, агрономдор фермага тез-тез келип турушат, бул алардын жекелештирилген кеңештерди жана колдоолорду берүү мүмкүнчүлүгүн ого бетер жогорулатат. Мисалы, P044: "Агрономго ишениңиз, анткени ал бардык жерде жана ал көйгөйдү мен билгенге чейин эле байкайт. Ошондо агроном максаттуу кеңеш бере алат. Агроном ал аймакты абдан жакшы билет, анткени ал ошол аймакта. Мен көбүнчө дыйканчылык кылам. Бизде ушул сыяктуу аймактарда кардарлардын кеңири чөйрөсү бар".
Жыйынтыктар тармактын коммерциялык фунгициддерге туруктуулукту текшерүүгө же диагностикалык кызматтарга даярдыгын жана мындай кызматтардын ыңгайлуулук, түшүнүктүүлүк жана өз убагында жеткирүү стандарттарына жооп бериши зарылдыгын көрсөтөт. Бул фунгициддерге туруктуулукту изилдөөнүн жана сыноонун жыйынтыктары арзан коммерциялык чындыкка айланганда маанилүү көрсөтмөлөрдү бере алат.
Бул изилдөөнүн максаты - фунгициддерге туруктуулукту башкарууга байланыштуу кеңейтүү кызматтарына карата өстүрүүчүлөрдүн кабылдоосун жана мамилесин изилдөө. Биз өстүрүүчүлөрдүн тажрыйбасын жана көз караштарын кененирээк түшүнүү үчүн сапаттык кейс-стади ыкмасын колдондук. Фунгициддерге туруктуулук жана түшүмдүн төмөндөшү менен байланышкан тобокелдиктер көбөйө бергендиктен, өстүрүүчүлөр маалыматты кантип алаарын жана аны таратуунун эң натыйжалуу каналдарын, айрыкча оорулардын жогорку көрсөткүчтөрү байкалган мезгилде, аныктоо өтө маанилүү.
Биз өндүрүүчүлөрдөн фунгициддерге туруктуулукту башкарууга байланыштуу маалымат алуу үчүн кайсы кеңейтүү кызматтарын жана ресурстарды колдонушканын сурадык, айрыкча айыл чарбасындагы артыкчылыктуу кеңейтүү каналдарына басым жасалды. Жыйынтыктар көрсөткөндөй, көпчүлүк өндүрүүчүлөр акы төлөнүүчү агрономдордон кеңеш сурашат, көбүнчө өкмөттүк же изилдөө мекемелеринин маалыматы менен айкалыштырылат. Бул жыйынтыктар жеке кеңейтүүгө болгон жалпы артыкчылыкты баса белгилеген мурунку изилдөөлөргө дал келет, өндүрүүчүлөр акы төлөнүүчү айыл чарба консультанттарынын тажрыйбасын баалашат53,54. Биздин изилдөө ошондой эле өндүрүүчүлөрдүн бир топ бөлүгү жергиликтүү өндүрүүчүлөр топтору жана уюштурулган талаа күндөрү сыяктуу онлайн форумдарга активдүү катышаарын көрсөттү. Бул тармактарга мамлекеттик жана жеке изилдөө мекемелери да кирет. Бул жыйынтыктар коомчулукка негизделген ыкмалардын маанилүүлүгүн көрсөткөн учурдагы изилдөөлөргө дал келет19,37,38. Бул ыкмалар мамлекеттик жана жеке уюмдардын ортосундагы кызматташтыкты жеңилдетет жана тиешелүү маалыматты өндүрүүчүлөр үчүн жеткиликтүү кылат.
Ошондой эле, биз өндүрүүчүлөр эмне үчүн белгилүү бир ресурстарды артык көрөрүн изилдеп, белгилүү бир ресурстарды өздөрү үчүн жагымдуураак кылган факторлорду аныктоого аракет кылдык. Өндүрүүчүлөр изилдөөлөргө тиешелүү ишенимдүү эксперттерге жетүү зарылдыгын билдиришти (2.1-тема), бул агрономдорду колдонуу менен тыгыз байланыштуу. Тактап айтканда, өндүрүүчүлөр агрономду жалдоо аларга көп убакытты талап кылбастан татаал жана алдыңкы изилдөөлөргө мүмкүнчүлүк берерин, бул убакыттын чектелүүлүгү же атайын ыкмалар менен окутуунун жана тааныштыктын жоктугу сыяктуу чектөөлөрдү жеңүүгө жардам берерин белгилешти. Бул жыйынтыктар өндүрүүчүлөр татаал процесстерди жөнөкөйлөтүү үчүн көбүнчө агрономдорго таянарын көрсөткөн мурунку изилдөөлөргө дал келет20.
Жарыяланган убактысы: 2024-жылдын 13-ноябры