Айыл чарба өсүмдүктөрүн зыянкечтерден жана илдеттерден коргоо үчүн зыянкечтерге жана илдеттерге каршы күрөшүү абдан маанилүү. Зыянкечтер менен оорулардын популяциясынын жыштыгы алдын ала белгиленген чектен ашканда гана пестициддерди колдонгон босогого негизделген контролдоо программалары пестициддерди колдонууну азайтышы мүмкүн. Бирок, бул программалардын эффективдүүлүгү так эмес жана ар түрдүү. Босогого негизделген контролдоо программаларынын айыл чарба муунак буттуу зыянкечтерине кеңири таасирин баалоо үчүн биз 126 изилдөөнүн мета-анализин жүргүздүк, анын ичинде 34 айыл чарба өсүмдүктөрү боюнча 466 сыноо, босогого негизделген программалар менен календарга негизделген (б.а., жумалык же түргө тиешелүү эмес) контролдоо программалары жана пестициддерге каршы күрөшүү. Календарга негизделген программалар менен салыштырганда, босогого негизделген программалар зыянкечтерге жана илдеттерге каршы күрөшүүнүн натыйжалуулугуна же жалпы түшүмдүүлүккө таасирин тийгизбестен, пестициддерди колдонууну 44% га жана ага байланыштуу чыгымдарды 40% га кыскартты. Босогого негизделген программалар ошондой эле пайдалуу курт-кумурскалардын популяциясын көбөйтүп, календарга негизделген программалар сыяктуу муун буттуулар аркылуу жугуучу ооруларды көзөмөлдөө деңгээлине жетишти. Бул артыкчылыктардын кенендигин жана ырааттуулугун эске алуу менен, айыл чарбасында контролдук кылуунун бул ыкмасын колдонууну кубаттоо үчүн саясий жана финансылык колдоону жогорулатуу зарыл.
Жазуулар маалымат базасы жана башка булактан издөө аркылуу аныкталып, актуалдуулугун текшерип, жарамдуулугун баалаган жана акырында 126 изилдөөгө чейин кыскартылган, алар акыркы сандык мета-анализге киргизилген.
Бардык изилдөөлөр билдирилген каражаттар жана дисперсиялар; ошондуктан биз журналдын дисперсиясын баалоо үчүн вариациянын орточо коэффициентин эсептеп чыктыккатышы.25Белгисиз стандарттык четтөөлөрү бар изилдөөлөр үчүн логдук катышты баалоо үчүн 4-тендемени жана тиешелүү стандарттык четтөөнү баалоо үчүн 5-теңдемени колдондук. Бул методдун артыкчылыгы, lnRRдин болжолдуу стандарттык четтөөлөрү жок болсо дагы, стандарттык четтөөлөрдү борборлоштурган изилдөөлөрдүн орточо салмактанып алынган вариация коэффициентин колдонуу менен жетишпеген стандарттык четтөөнү эсептөө аркылуу мета-анализге киргизилиши мүмкүн.
Белгилүү стандарттык четтөөлөрү бар изилдөөлөр үчүн журналдын катышын жана тиешелүү стандарттык четтөөнү 25 баалоо үчүн төмөнкү 1 жана 2 формулалар колдонулат.
Белгисиз стандарттык четтөөлөрү бар изилдөөлөр үчүн журналдын катышын жана тиешелүү стандарттык четтөөнү 25 баалоо үчүн төмөнкү 3 жана 4 формулалар колдонулат.
1-таблицада ар бир өлчөө жана салыштыруу үчүн катыштардын, тиешелүү стандарттык каталардын, ишеним аралыктардын жана p-баалардын чектик баа берүүлөрү келтирилген. Каралып жаткан чаралар үчүн асимметриянын бар экендигин аныктоо үчүн воронка участоктору курулган (Кошумча 1-сүрөт). Кошумча 2–7-сүрөттөр ар бир изилдөөдө каралып жаткан чаралардын болжолун көрсөтөт.
Изилдөө дизайны жөнүндө көбүрөөк маалымат бул макалада шилтемеленген Nature Portfolio отчетунун кыскача баяндамасынан тапса болот.
Кызыгы, биз зыянкечтерге жана илдеттерге каршы күрөшүү, түшүмдүүлүк, экономикалык пайда жана пайдалуу курт-кумурскаларга тийгизген таасири сыяктуу негизги көрсөткүчтөр үчүн атайын жана кадимки өсүмдүктөрдүн ортосунда босогого негизделген пестициддерди колдонуунун натыйжалуулугунда дээрлик эч кандай олуттуу айырмачылыктарды тапкан жокпуз. Бул натыйжа таң калыштуу эмес, анткени, биологиялык көз караштан алганда, босогого негизделген пестициддерди колдонуу программалары бул эки өсүмдүк түрлөрүнүн ортосунда олуттуу айырмаланбайт. Кадимки жана атайын өсүмдүктөрдүн ортосундагы айырмачылыктар экологиялык эмес, экономикалык жана/же жөнгө салуучу факторлордон келип чыгат. Өсүмдүктөрдүн түрлөрүнүн ортосундагы бул айырмачылыктар чегине негизделген пестициддердин биологиялык таасирине караганда зыянкечтерге жана илдеттерге каршы күрөшүү ыкмаларына көбүрөөк таасир этет. Мисалы, адистештирилген өсүмдүктөрдүн, адатта, гектарына бирдигинин баасы жогору болот, демек, кыйла катаал сапат стандарттарын талап кылат, бул өстүрүүчүлөрдү азыраак таралган зыянкечтер жана илдеттер жөнүндө кооптонуулардан улам алдын алуу максатында пестициддерди колдонууга түрткү бериши мүмкүн. Тескерисинче, кадимки айыл чарба өсүмдүктөрүнүн чоң аянттары зыянкечтерге жана илдеттерге мониторинг жүргүзүүнү көбүрөөк эмгекти көп талап кылат жана пестициддерди колдонуунун босогого негизделген программаларын ишке ашыруунун мүмкүндүгүн чектейт. Ошентип, эки система тең босогого негизделген пестициддерди колдонуу программаларын ишке ашырууну жеңилдеткен же тоскоолдук кылган уникалдуу кысымдарга туш болушат. Биздин мета-анализдеги дээрлик бардык изилдөөлөр пестициддерге чектөөлөр алынып салынган шарттарда жүргүзүлгөндүктөн, биз өсүмдүктөрдүн түрлөрү боюнча туруктуу босого маанилерин байкаганыбыз таң калыштуу эмес.
Биздин талдоо көрсөткөндөй, босогого негизделген пестициддерди башкаруу программалары пестициддерди колдонууну жана ага байланыштуу чыгымдарды олуттуу кыскарта алат, бирок айыл чарба өндүрүүчүлөрү алардан чындап эле пайда алып келери белгисиз бойдон калууда. Биздин мета-анализге киргизилген изилдөөлөр аймактык практикадан жөнөкөйлөштүрүлгөн календарлык программаларга чейин пестициддерди башкаруунун "стандарттык" программаларына болгон аныктамаларында бир топ айырмаланган. Ошондуктан, биз бул жерде билдирген оң натыйжалар өндүрүүчүлөрдүн иш жүзүндө тажрыйбасын толук чагылдырбашы мүмкүн. Андан тышкары, биз пестициддерди колдонуунун азайышынан улам олуттуу үнөмдөлгөндүгү тууралуу документтештирип алганыбыз менен, баштапкы изилдөөлөр негизинен талааны текшерүүгө кеткен чыгымдарды эске алган эмес. Демек, босогого негизделген башкаруу программаларынын жалпы экономикалык пайдасы биздин талдообуздун натыйжаларынан бир аз төмөн болушу мүмкүн. Бирок, талаада текшерүүгө кеткен чыгымдарды билдирген бардык изилдөөлөр пестициддердин азайышынан улам өндүрүштүк чыгымдардын кыскарышын документтешти. Күнүмдүк мониторинг жана талаа текшерүүлөрү алек болгон өндүрүүчүлөр жана чарба жетекчилери үчүн кыйын болушу мүмкүн (АКШнын Эмгек статистикасы бюросу, 2004).
Экономикалык босоголор зыянкечтерге каршы комплекстүү башкаруу (IPM) концепциясында борбордук ролду ойнойт жана изилдөөчүлөр босогого негизделген пестициддерди колдонуу программаларынын оң пайдасын көптөн бери айтып келишкен. Биздин изилдөөлөр көрсөткөндөй, муунак буттуу зыянкечтерге каршы күрөшүү көпчүлүк системаларда өтө маанилүү, анткени изилдөөлөрдүн 94% пестициддерди колдонбостон түшүмдүүлүктүн төмөндөшүн көрсөтүп турат. Бирок пестициддерди этияттык менен колдонуу айыл чарбасынын узак мөөнөттүү туруктуу өнүгүүсүнө көмөктөшүү үчүн абдан маанилүү. Биз босогого негизделген колдонуу календарга негизделген пестициддерди колдонуу программаларына салыштырмалуу түшүмдүүлүктү жоготпостон муунак буттуулардын зыянын эффективдүү көзөмөлдөй турганын таптык. Мындан тышкары, босогого негизделген колдонуу пестициддерди колдонууну 40% дан ашык кыскарта алат.БашкаФранциянын айыл чарба жерлеринде пестициддерди колдонуу моделдерин масштабдуу баалоо жана өсүмдүктөрдүн ооруларына каршы сыноолор да пестициддерди колдонууну төмөндөтүүгө болорун көрсөттү.40-50% түшүмдүүлүккө таасирин тийгизбестен. Бул жыйынтыктар зыянкечтерге каршы күрөштүн жаңы чектерин андан ары өнүктүрүүнүн жана аларды кеңири жайылтууну стимулдаштыруу үчүн ресурстар менен камсыз кылуунун зарылдыгын көрсөтүп турат. Айыл чарба жерлерин пайдалануунун интенсивдүүлүгү жогорулаган сайын, пестициддерди колдонуу табигый системаларга, анын ичинде өтө сезгич жана баалуу жерлерге коркунуч келтире берет.жашоо чөйрөлөрү. Бирок, пестициддердин чектик программаларын кеңири кабыл алуу жана ишке ашыруу бул таасирлерди азайтып, ошону менен айыл чарбасынын туруктуулугун жана экологиялык тазалыгын жогорулатат.
Посттун убактысы: Дек-04-2025