Айыл чарба өсүмдүктөрүн зыяндуу заттардан коргоо үчүн зыянкечтер жана оорулар менен күрөшүү абдан маанилүүзыянкечтер жана ооруларЗыянкечтердин жана оорулардын популяциясынын жыштыгы алдын ала аныкталган чектен ашканда гана пестициддерди колдонгон босогого негизделген көзөмөл программалары пестициддерди колдонууну азайта алат. Бирок, бул программалардын натыйжалуулугу белгисиз жана ар кандай болот. Босогого негизделген көзөмөл программаларынын айыл чарба өсүмдүктөрүнүн зыянкечтерине тийгизген кеңири таасирин баалоо үчүн, биз 34 өсүмдүк боюнча 466 сыноону кошо алганда, 126 изилдөөнүн мета-анализин жүргүздүк, босогого негизделген программаларды календарга негизделген программалар менен салыштырдык.пестициддерди көзөмөлдөөпрограммалар жана/же иштетилбеген көзөмөл чаралары. Календарьга негизделген программалар менен салыштырганда, босогого негизделген программалар зыянкечтерге жана ооруларга каршы күрөшүүнүн натыйжалуулугуна же жалпы түшүмдүүлүккө таасир этпестен, пестициддерди колдонууну 44% га жана ага байланыштуу чыгымдарды 40% га азайтты. Босогого негизделген программалар пайдалуу курт-кумурскалардын популяциясын көбөйтүп, муунак буттуулардан жугуучу ооруларды көзөмөлдөөнүн календарга негизделген программалар сыяктуу эле деңгээлине жетишти. Бул пайдалардын кеңири жана ырааттуулугун эске алганда, айыл чарбасында бул көзөмөл ыкмасын колдонууга түрткү берүү үчүн саясий жана каржылык колдоону күчөтүү зарыл.
Жазуулар маалымат базасын жана башка булактарды издөө аркылуу аныкталып, тиешелүүлүгү текшерилип, жарамдуулугу бааланып, акырында акыркы сандык мета-анализге киргизилген 126 изилдөөгө чейин кыскартылган.
Бардык эле изилдөөлөр орточо маанилерди жана дисперсияларды көрсөткөн эмес; ошондуктан, биз логарифмдин дисперсиясын баалоо үчүн орточо вариация коэффициентин эсептеп чыктык.катышы.25Белгисиз стандарттык четтөөлөрү бар изилдөөлөр үчүн биз логарифмдик катышты баалоо үчүн 4-теңдемени жана тиешелүү стандарттык четтөөнү баалоо үчүн 5-теңдемени колдондук. Бул ыкманын артыкчылыгы, lnRRдин болжолдуу стандарттык четтөөсү жок болсо да, аны стандарттык четтөөлөрдү борборлоштуруп билдирген изилдөөлөрдөн алынган салмактанып алынган орточо вариация коэффициентин колдонуп, жок стандарттык четтөөнү эсептөө менен мета-анализге кошууга болот.
Белгилүү стандарттык четтөөлөрү бар изилдөөлөр үчүн логарифмдик катышты жана ага тиешелүү стандарттык четтөөнү баалоо үчүн төмөнкү 1 жана 2 формулалар колдонулат.
Белгисиз стандарттык четтөөлөрү бар изилдөөлөр үчүн логарифмдик катышты жана ага тиешелүү стандарттык четтөөнү баалоо үчүн төмөнкү 3 жана 4 формулалар колдонулат.
1-таблицада ар бир өлчөө жана салыштыруу үчүн катыштардын чекиттик баалоолору, тиешелүү стандарттык каталар, ишеним аралыктары жана p-маанилери көрсөтүлгөн. Каралып жаткан өлчөөлөр үчүн асимметриянын бар экендигин аныктоо үчүн воронка графиктери түзүлгөн (1-кошумча сүрөт). 2–7-кошумча сүрөттөрдө ар бир изилдөөдөгү каралып жаткан өлчөөлөр үчүн баалоо көрсөтүлгөн.
Изилдөөнүн дизайны жөнүндө кененирээк маалыматты ушул макалага шилтеме берилген Nature Portfolio отчетунун кыскача мазмунунан тапса болот.
Кызыгы, биз зыянкечтер менен илдеттерди көзөмөлдөө, түшүмдүүлүк, экономикалык пайда жана пайдалуу курт-кумурскаларга тийгизген таасири сыяктуу негизги көрсөткүчтөр боюнча адистештирилген жана салттуу өсүмдүктөрдүн ортосундагы босогого негизделген пестициддерди колдонуунун натыйжалуулугунда дээрлик эч кандай олуттуу айырмачылыктарды тапкан жокпуз. Бул жыйынтык таң калыштуу эмес, анткени биологиялык көз караштан алганда, босогого негизделген пестициддерди колдонуу программалары бул эки өсүмдүк түрүнүн ортосунда олуттуу айырмаланбайт. Кадимки жана адистештирилген өсүмдүктөрдүн ортосундагы айырмачылыктар негизинен экологиялык факторлорго караганда экономикалык жана/же жөнгө салуучу факторлордон келип чыгат. Өсүмдүк түрлөрүнүн ортосундагы бул айырмачылыктар босогого негизделген пестициддерди колдонуунун биологиялык таасирине караганда зыянкечтер менен илдеттерди башкаруу практикасына көбүрөөк таасир этет. Мисалы, адистештирилген өсүмдүктөрдүн бир гектарга бирдигинин баасы адатта жогору жана ошондуктан сапаттын катуу стандарттарын талап кылат, бул дыйкандарды азыраак кездешкен зыянкечтер жана оорулар жөнүндө кооптонуулардан улам пестициддерди алдын алуу максатында колдонууга түрткү бериши мүмкүн. Тескерисинче, салттуу өсүмдүктөрдүн чоң аянттары зыянкечтер менен илдеттерди көзөмөлдөөнү көбүрөөк эмгекти талап кылат, бул босогого негизделген пестициддерди колдонуу программаларын ишке ашыруунун мүмкүнчүлүгүн чектейт. Ошентип, эки система тең босогого негизделген пестициддерди колдонуу программаларын ишке ашырууну жеңилдетүүчү же тоскоолдук кылуучу уникалдуу кысымдарга туш болушат. Биздин мета-анализдеги дээрлик бардык изилдөөлөр пестициддерге чектөөлөр алынып салынган жерлерде жүргүзүлгөндүктөн, биз өсүмдүктөрдүн түрлөрү боюнча туруктуу босого маанилерин байкаганыбыз таң калыштуу эмес.
Биздин анализ көрсөткөндөй, босогого негизделген пестициддерди башкаруу программалары пестициддерди колдонууну жана ага байланыштуу чыгымдарды бир топ азайта алат, бирок айыл чарба өндүрүүчүлөрү чындыгында алардан пайда көрөбү же жокпу, белгисиз бойдон калууда. Биздин мета-анализге киргизилген изилдөөлөр "стандарттык" пестициддерди башкаруу программаларынын аныктамаларында бир топ айырмачылыктарды көрсөттү, аймактык практикадан баштап жөнөкөйлөштүрүлгөн календардык программаларга чейин. Ошондуктан, биз бул жерде билдирген оң натыйжалар өндүрүүчүлөрдүн чыныгы тажрыйбасын толук чагылдырбашы мүмкүн. Андан тышкары, биз пестициддерди колдонуунун азайышынан улам чыгымдарды олуттуу үнөмдөөнү документтештиргенибиз менен, баштапкы изилдөөлөр жалпысынан талаа текшерүү чыгымдарын эске алган эмес. Ошондуктан, босогого негизделген башкаруу программаларынын жалпы экономикалык пайдасы биздин анализдин жыйынтыктарынан бир аз төмөн болушу мүмкүн. Бирок, талаа текшерүү чыгымдары жөнүндө маалымат берген бардык изилдөөлөр пестициддердин баасынын азайышынан улам өндүрүш чыгымдарынын азайганын документтештирген. Үзгүлтүксүз мониторинг жүргүзүү жана талаа текшерүүлөрү бош эмес өндүрүүчүлөр жана фермердик чарбалардын жетекчилери үчүн кыйын болушу мүмкүн (АКШнын Эмгек статистикасы бюросу, 2004).
Экономикалык босоголор интеграцияланган зыянкечтерге каршы күрөшүү (IPM) концепциясында негизги ролду ойнойт жана изилдөөчүлөр босогого негизделген пестициддерди колдонуу программаларынын оң пайдалары жөнүндө көптөн бери билдиришип келишет. Биздин изилдөөбүз көрсөткөндөй, муунак буттуулардын зыянкечтерине каршы күрөшүү көпчүлүк системаларда абдан маанилүү, анткени изилдөөлөрдүн 94% пестициддерди колдонбостон түшүмдүн азайышын көрсөтүп турат. Бирок, пестициддерди этияттык менен колдонуу узак мөөнөттүү туруктуу айыл чарба өнүгүүсүн илгерилетүү үчүн абдан маанилүү. Биз босогого негизделген колдонуу календарга негизделген пестициддерди колдонуу программаларына салыштырмалуу түшүмдүүлүккө зыян келтирбестен, муунак буттуулардын зыянын натыйжалуу көзөмөлдөй турганын аныктадык. Андан тышкары, босогого негизделген колдонуу пестициддерди колдонууну 40% дан ашыкка азайта алат.БашкаФранциянын айыл чарба жерлеринде пестициддерди колдонуунун кеңири масштабдуу баалоолору жана өсүмдүктөрдүн ооруларын көзөмөлдөө боюнча сыноолор да пестициддерди колдонууну төмөндөтүүгө болорун көрсөттү.40-50түшүмдүүлүккө таасир этпестен %. Бул жыйынтыктар зыянкечтерге каршы күрөшүүнүн жаңы босоголорун андан ары иштеп чыгуу жана аларды кеңири колдонууга түрткү берүү үчүн ресурстарды камсыз кылуу зарылдыгын көрсөтүп турат. Айыл чарба жерлерин пайдалануу интенсивдүүлүгү жогорулаган сайын, пестициддерди колдонуу табигый системаларга, анын ичинде өтө сезгич жана баалуу өсүмдүктөргө коркунуч туудурат.жашоо чөйрөлөрүБирок, пестициддердин босоголук программаларын кеңири кабыл алуу жана ишке ашыруу бул таасирлерди азайтып, ошону менен айыл чарбасынын туруктуулугун жана экологиялык жактан тазалыгын жогорулатат.
Жарыяланган убактысы: 2025-жылдын 4-декабры