Хайдарабаддагы Бажы, акциз жана кызмат көрсөтүү салыктары боюнча апелляциялык трибунал (CESTAT) жакында эле Jasmine Biotechnologies компаниясынын импорттолгон продукцияларын кайра классификациялоо чечимин жокко чыгарды.биологиялык жер семирткичтерден пестициддерге чейин.
Сот бажы органдары бул продукциялардын пестициддер же тыюу салынган товарлар экенине ишенимдүү, ишенимдүү жана юридикалык жактан негизделген далилдерди келтире алган жок деген чечим чыгарды.
Судьялар комиссары Ангад Прасад жана техникалык комиссар Ак Чотиштен турган соттук коллегия Хайдарабаддын Апелляциялык комиссарынын буйругуна каршы төрт байланыштуу апелляцияны карап чыкты.
Талаш-тартыш 3101 0099 бажы тарифине кирген "Jinbo K Bio-жер семирткич/Exodus" өсүмдүктөрдү коргоо каражаты катары жарыяланган импорттолгон продукцияларга байланыштуу.
Агенттик импорттолгон продукциялардын курамында матрина жана ага байланыштуу кошулмалар бар экенин билдирди. Ошондуктан, 1968-жылдагы Пестициддер жөнүндө мыйзамга ылайык, бул продукциялар 38-главага жана 1968-жылдагы Пестициддер жөнүндө мыйзамга ылайык пестициддер катары классификацияланышы керек.каттоого байланыштуу.
Бажы органдары өлкөнү Бангалордогу Органикалык дыйканчылык боюнча аймактык борбордун (RCOF) жана Хайдарабаддагы Индиянын химиялык технология институтунун (IICT) лабораториялык отчетторунун негизинде жалган маалымат берип, Пестициддер жөнүндө мыйзамды бузган деп айыпташты.
Бул товарлар Бажы мыйзамынын 111(d) жана 111(m) беренелерине ылайык конфискацияланган. Ошондой эле 112(a) жана 114AA беренелери боюнча айып пулдар салынган.
Бирок, сот лабораториялык отчеттордо олуттуу карама-каршылыктарды тапты. Сот отчеттордун биринде "анализдин жыйынтыктары пестициддер менен байланышкан эч кандай чокуларды көрсөтпөгөнү" ачык айтылганын белгиледи.
«Лаборатория өзү пестициддердин чокуларынын жоктугун каттагандан кийин, бөлүм продукт инсектицид деген тыянак чыгаруу үчүн табигый алкалоиддердин бар экендигине тандап таяна албайт», - деди судья.
Сот табигый алкалоиддердин болушу импорттолгон продуктунун пестицид экенин автоматтык түрдө далилдебейт деген чечим чыгарды.
Сот ошондой эле агенттик продукциянын коммерциялык жактан жарамдуулугун тастыктаган далилдерди, эксперттик пикирлер же маркетингдик изилдөө отчетторун — продукциянын коммерциялык жактан таанылганын же пестицид катары сатылганын далилдей турган далилдерди — бере албаганын белгиледи.
Сот андан ары мындай деп билдирди: «Департамент атайылап жашырганын же туура эмес маалымат бергенин далилдей алган жок. Бардык импорттолгон товарлар расмий импорттук декларацияларга ылайык катталган, аларга продукциянын сүрөттөмөсү жана тиешелүү кошумча документтер тиркелген. Бул товарлар жашыруун түрдө импорттолгон эмес».
Сот ошондой эле техникалык отчеттун авторлорунан сурак албай коюу табигый адилеттүүлүк принцибин бузуу болуп саналат деп чечти.
«Бажы жөнүндө мыйзамдын 112(а) жана 114AA беренелери боюнча салынган жазалар толугу менен негизсиз, анткени атайылап катышуу жана алдамчылык, атайылап жасалмалоо же атайылап салык төлөөдөн качуу боюнча эч кандай далилдер жок», - деп кошумчалады судья.
Сот агенттик өзүнүн дооматтарын колдоо үчүн ишенимдүү, ишенимдүү жана юридикалык жактан кабыл алынган далилдерди бере алган жок деп чечти жана ошондуктан товарларды 3808 9199 бажы тарифи боюнча кайра классификациялоону негизсиз деп тапты.
Ошентип, мүлктү конфискациялоо, салыктарды өндүрүү, айып пулдарды төлөө жана салынган санкциялар жокко чыгарылды. Апелляциялык арыз канааттандырылды.
Жарыяланган убактысы: 2026-жылдын 19-майы
